Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 123029 руб. 60 коп., причиненного в результате преступления, судебных расходов за составление искового заявления в размере 4000 руб. 

Требования мотивированы тем, что Новосибирским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 16000 руб. Приговором суда признано за потерпевшим ФИО1 право на предъявление исковых требований к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. При этом, ответчик частично ущерб по данному приговору возместил в размере 8000 руб. Кроме этого, приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 115029 руб. Исковые требования о взыскании с ФИО2 указанного ущерба суд оставил без рассмотрения, признав за истцом право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Судом признано право за потерпевшим ФИО1 на предъявление исковых требований к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 тайно, умышленно и с корыстной целью, совместно похитили два автомобильных колеса, каждое из которых состоит из диска размером Р-20, стоимостью 2000 рублей за один диск, общей стоимостью двух дисков 4000 рублей, и шины марки «Омскшина» размерами Р-20, стоимостью 6000 рублей за одну шину, общей стоимостью двух шин 12000 рублей, принадлежащих ФИО1 Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Ущерб по данному приговору истцу частично возмещен, в размере 8000 руб.

Кроме этого, вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба суд оставил без рассмотрения, признав за ним право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанным приговором установлено, что в конце января 2015 г. ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с автомобиля «ЗИЛ-431410», государственный регистрационный знак Р №... 54 региона: радиатор ЗИЛ-130 медный четырехрядный ШААЗ стоимостью 11700 рублей 80 копеек; две головки блока ЗИЛ-130 бензин, газ СБ по цене 18194 рубля 40 копеек, на общую сумму 36388 рублей 80 копеек; коллектор ЗИЛ-130 впускной паук стоимостью 2293 рубля 60 копеек, 1 карбюратор ЗИЛ МКРАЗ стоимостью 3744 рубля 80 копеек, генератор ЗИЛ-130 (32.3701) стоимостью 3390 рублей 40 копеек, стартер ЗИЛ-130 стоимостью 5072 рубля 80 копеек, отопитель ЗИЛ-130 СБ №... 12в стоимостью 5107 рублей 20 копеек, насос топливный ЗИЛ-130 стоимостью 988 рублей 80 копеек, фильтр воздушный ЗИЛ-130 СБ стоимостью 3742 рубля 40 копеек, фильтр масляный ЗИЛ-130 центробежной очистки стоимостью 2951 руб. 20 коп., распределитель зажигания ЗИЛ-130, УРАЛ стоимостью 1714 рублей 40 копеек, 2 шланга диаметром 16 мм по цене 102 рубля 40 копеек, на общую сумму 104 рубля 80 копеек, патрубок ЗИЛ-130 насоса водяного отводящего стоимостью 59 рублей 20 копеек, патрубок ЗИЛ-130 радиатора отводящий верхний стоимостью 101 рубль, патрубок ЗИЛ-130 радиатора подводящий нижний длинный стоимостью 07 рублей 20 копеек, патрубок ЗИЛ-130 радиатора подводной нижний короткий стоимостью 69 рублей 60 копеек, 2 крышки клапанных ЗИЛ-130 по цене 627 рублей 20 копеек, на общую сумму 1254 рубля 40 копеек, насос гидроусилителя ЗИЛ-130 СБ стоимостью 4388 рублей 80 копеек, рулевой механизм ЗИЛ-130,4331 стоимостью 29211 рублей 20 копеек, комбинацию приборов ЗИЛ-130, 433360 стоимостью 2537 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 115 029 рублей 60 копеек.

Ущерб по данному приговору не возмещен.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что именно преступными действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 131029 руб. 60 коп., из которых возмещен ущерб на сумму 8000 руб., в связи с чем, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде возмещения собственнику похищенного имущества причиненного ему материального ущерба в размере 123029 руб. 60 коп.

До настоящего времени ущерб истцу в полном объеме не возмещен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату вышеуказанных услуг, которые являлись необходимыми, связанными с обращением истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежащих оценке, составляет 3660 руб. 59 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 123 029 руб. 60 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 руб., всего взыскать 127 029 (сто двадцать семь тысяч двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/