Дело №5-41/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4 находясь в МБОУ « Рыбно-Слободская гимназия №1» пгт. Рыбная Слобода выражалась грубой нецензурной бранью в адрес персонала тем самым, оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что зашла в помещение школы, где сама обучалась, никому ничего плохого не сделала. Уборщице, которая требовала от нее выйти из помещения школы, сказала «заткни рот». 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вину ФИО4 в административном правонарушении подтверждают материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ФИО1 в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СОШ № зашла женщина по имени ФИО4, выражалась нецензурной бранью в отношении технического персонала;

- объяснением ФИО1, согласно которому ФИО4 беспричинно выражалась в адрес прохожих, находящихся в гимназии, грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2, согласно которому ФИО4, находясь в гимназии №, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3, давшей аналогичные показания. 

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимости, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения – выражение грубой нецензурной брани в общеобразовательном учреждении, личности виновной, имущественного положения правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий Замалиев Н.К.