П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 19 сентября 2019 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Шуйского межрайонного прокурора Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

… …………………………….., судимого:

- 20 марта 2014 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 августа 2014 года Шуйским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района от 29 мая 2014 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2017г. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев 15 дней. Освобожден из мест лишения свободы 07.04.2017г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: …, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, и его последующее незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату и период времени, с принадлежащего его знакомой ФИО мобильного телефона марки «NOKIA» модель 305, посредством переписки электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сервис по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме 2200 рублей. В продолжение своих умышленных преступных действий, в указанный период времени, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» данные о счете, на которыйне обходимо перевести денежные средства за незаконное приобретение наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона посредством мобильного интернет-приложения «QIWI Кошелек» перевел денежные средства в сумме 2200 рублей на данный счет, после чего получил электронное сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотических средств, а именно: в кустах на углу возле жилого дома № ….В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 27 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, из дома по вышеуказанному адресу проследовал к дому №…, где поднял с земли у куста, расположенного возле вышеуказанного дома, и тем самым незаконно приобрел, порошкообразное вещество, массой 1,16 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете, который положил в карман одетой на нем куртки. 

С указанным наркотическим средством ФИО1 проследовал к жилому дому №…, где 27 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств межмуниципального отдела МВД России «Шуйский».Таким образом, 27 декабря 2018 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра 27 декабря 2018 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут на участке местности возле дома №…. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки) и незаконно хранил при себе (владел им) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,16 гр., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.11.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления).

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в отношении их устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), крупным размером N-метилэфедрона и его производныхпризнается его масса свыше 1 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1015 от 14 июня 2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10). До настоящего времени указанные эмоциональные нарушения у ФИО1 выявляются при данном клинико-психиатрическом обследовании. Однако, это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие нарушений памяти, сообразительности, тяжелых психических расстройств), ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено (т.1 л.д.117-120).

Суд доверяет данному заключению экспертов, т.к. они являются специалистами в области психиатрии, заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 … года, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены(т.1 л.д.196,197, 228-231, 232-235, 240-242, 245-246), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199,201), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.221), в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.203, 206-207, 211-212).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с сожительницей и её малолетней дочерью, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218). Согласно характеристике из мест лишения свободы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.249). Администрацией СИЗО-1 г. Иваново характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что подтверждено протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте(т.1 л.д.177-183).В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2, ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление..А также, в.соответствии с ч.1.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается пояснениями самого ФИО2, пояснившего, что если бы не был под воздействием наркотических средств, то не совершил бы данное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в связи с чем в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в целях усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений и положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и носит повышенную общественную опасность, тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года, с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сверток из фольги серебристого цвета с фрагментом изоляционной ленты красного цвета, пустой полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой, полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащем своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,14 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский» - уничтожить.

- мобильный телефон марки «NOKIA», модель 305, выданный свидетелю ФИО, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А.Клюева