47RS0014-01-2020-000194-89

дело №2-455/2021 17 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградкой области в составе: председательствующего судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 30 марта 2019 года в размере958163 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 837427 руб. 42 коп.., проценты в размере 135342 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12782 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 30 марта 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 837427 руб. 42 коп., со сроком возврата кредита через 60 месяца. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 837427 руб. 42 коп., была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 29.12.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет958163 руб. 80 коп.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2019 было передано истцу в размере задолженности на сумму 958163 руб. 80 коп.. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс»- извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***> на сумму 837427 руб. 42 коп., с процентной ставкой 35,9% годовых (л.д.24-29).

В соответствии с условиями указанного договора установлен срок возврата кредита 60 месяцев.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов по нему, комиссий, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 30.03.2019 года ФИО1 денежные средства в сумме 837427 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д.7-12).В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, ответчик не произвел ни одного платежа в погашение суммы долга, вследствие чего по состоянию на 29.12.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 958163 руб. 80 коп.

Суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «СААБ» права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2019г. в сумме задолженности 958163 руб. 80 коп. (л.д.37-42).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 12782 рубля, подтвержденные документально (л.д.6).На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности - удовлетворить в полном объеме,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2019 года в размере 958 163 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 782 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Приозерский городской суд.

судья Е.В. Хандрикова