№1-84/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». Расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа магазина взял 4 упаковки кофе «Нескафе голд сублим» объемом 25 грамм стоимостью 334 рублей 70 копеек за одну упаковку, которые положил под одежду и, покинув торговый зал магазина, 

<

данные изъяты> похитил товар на общую сумму 1338 рублей 80 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств 

<

данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил в бутылке по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на кухне на столе была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 12 мл является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229,1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов дня он зашел в магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, денег у него не было. У него возник умысел похитить что-нибудь из товара, он прошел к стеллажу с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе «Нескафе Голд сублим» объемом 250 гр. в количестве 4 упаковок, спрятал их за пазуху куртки и направился к кассовой зоне, прошел через кассу, проходя через кассу, осознавал противоправность своего деяния. В это время его остановили сотрудники магазина, двое женщин и мужчина. Они спросили, имеются ли при нем неоплаченный товар из данного магазина, на что он ответил отказом, так как испугался. После чего одна из женщин сказала, что видела по видеонаблюдению, как он прятал за пазуху куртки упаковки кофе, он признался, что совершил хищение в магазине и добровольно вынул из-за пазухи куртки четыре упаковки кофе «Нескафе Голд сублим» объемом 250 гр., при этом скрыться не пытался, попросил у них прощение. После чего сотрудники магазина вызвали полицию, по приезду рассказал им о случившемся. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной, где чистосердечно признался в хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>». Ранее решением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил с прилавка две банки кофе «Gart Noire» стоимостью 461 рублей 60 копеек за 1 банку, на общую сумму 923 рубля 20 копеек и 1 банку кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 503 рубля 20 копеек. Он был предупрежден, что если снова совершит мелкое хищение имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, то в отношении него возбудят уголовное дело по статье 158.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотическое средство. Примерно в 12 часов 00 минут пошел на центральный рынок г.Бугульма, где приобрел необходимые ингредиенты для приготовления наркотика, 

<

данные изъяты>. Затем пошел к себе домой по 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь на кухне свой квартиры, используя 

<

данные изъяты>, он изготовил наркотическое средство. После изготовления, наркотическое средство он набрал в шприц и употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средство, он перелил в стеклянную бутылку из-под растворителя, оставил ее на столе на кухне, хотел позже выкинуть, но забыл. Кастрюлю, в которой он изготавливал наркотическое средство, две использованные пустые упаковки из-под кондитерского мака он оставил на столе на кухне. После чего ему надо было сходить по делам, и когда он вышел из дома, около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились и показали свое служебное удостоверение. Сотрудники ОНК спросили разрешение на осмотр ее квартиры, на что он добровольно дал свое письменное согласие. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у него, есть ли дома запрещенные предметы, в том числе наркотики, он им сказал, что на столе на кухне имеется стеклянная бутылка с остатком наркотика. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, с его разрешения прошли в его квартиру, дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе обнаружили одну стеклянную бутылку с жидкостью, он пояснил, что в ней находится остаток наркотического средства, которое он изготовил 07 января, находясь на кухне своей квартиры. Данная бутылка, металлическая кастрюля со стола кухни были изъяты, в которой он изготавливал наркотик, две использованные упаковки из-под кондитерского мака были изъяты. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный биркой с подписью участвующих лиц. Наркотическое средство, которое он изготовил 07 января у себя дома для собственного употребления без цели сбыта, добровольно н выдавать не собирался. Кроме того у него были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что 05 января примерно в 13 часов 25 минут ему позвонила специалист по видеонаблюдению ФИО22, которая на тот момент просматривала камеры видеонаблюдения, сообщила, что неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, спрятал за пазуху куртку упаковки кофе «Нескафе Голд». Он спустился на кассовую зону, где находилась охранник Свидетель №1, также туда подошла ФИО23. В это время к кассе подошел молодой мужчина, он прошел мимо кассы, не оплатил товар. Они подошли к нему, спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар из их магазина, молодой человек ответил отказом. ФИО24 сказала, что по видеонаблюдению видела, как он спрятал за пазуху своей куртки упаковки кофе. После чего молодой человек признался в хищении товара из нашего магазина, достал из-за пазухи своей куртки четыре упаковки кофе «Нескафе Голд сублим молотый» 250 грамм. Далее был вызван наряд полиции, задержанный ими гражданин был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, им оказался ФИО1.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 05 января года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> обнаружено хищение товара на сумму 1000 рублей. Прибыв на место происшествия, специалист по видеонаблюдению Стриженок пояснила, что 05 января примерно в 13 часов 25 минут она, находясь в рабочем кабинете, увидела по камерам видеонаблюдения, как неизвестный мужчина берет с открытого стеллажа упаковки кофе «Нескафе Голд сублим» и прячет их за пазуху куртки. Стриженок сразу позвонила охране Свидетель №1 и директору магазина ФИО2. После чего они остановили данного мужчину на выходе из магазина, он признался, что совершил хищение кофе «Нескафе Голд сублим» 250 грамм в количестве четырех упаковок, вынул из-за пазухи куртки. Мужчиной, совершившим хищение кофе, оказался ФИО1. Данный гражданин был опрошен, в ходе чего признался в совершении хищения кофе, добровольно написал явку с повинной. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе чего изъял четыре упаковки кофе «Нескафе Голд сублим» 250 грамм, СD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО6, ФИО7 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> целью проверки информации, что ФИО1, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств у себя дома. По дороге, около 

<

адрес> ими был замечен ФИО1. Они подошли к данному гражданину, представились, задали вопрос, имеются ли по адресу его проживания запрещенные к обороту предметы, спросили разрешение на осмотр квартиры. ФИО1 дал свое разрешение на осмотр квартиры, они совместно с ним выехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, женщин Свидетель №5, Свидетель №6, с письменного разрешения ФИО1 они зашли в квартиру, дознаватель разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра квартиры, на столе кухни, были обнаружены стеклянная бутылка из-под растворителя с жидкостью внутри, пустая стеклянная бутылка, металлическая кастрюля, две пустые упаковки из-под кондитерского мака. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, в стеклянной бутылке находится остаток наркотического средства, которое он изготовил из семян мака 07 января, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать не собирался. После чего вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, перевязанные нитью с пояснительными бирками и подписями участвующих лиц. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук, упакованы в бумажный пакет. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 05 января примерно в 13 часов 25 минут находилась в торговом зале магазина, около кассовой зоны. В это время ей позвонила специалист по видеонаблюдению Стриженок и сообщила, что выявила по видеонаблюдению, что молодой человек, находясь в торговом зале магазина, спрятал за пазуху куртку упаковки кофе «Нескафе Голд», сказала, чтобы она задержала данного гражданина на выходе, если он не оплатит товар, пояснила, что он одет в черную шапку и черную куртку длиной до середины бедра. На кассовую зону подошел директор магазина ФИО2, которому также позвонила Стриженок, спустилась сама Стриженок. В это время к кассе подошел молодой мужчина, которого описала Стриженок, в руках у него ничего не было. Он прошел мимо кассы, товар не оплатил. Они подошли к нему, спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар из нашего магазина. На что молодой человек ответил отказом. Стриженок сказала, что по видеонаблюдению видела, как он спрятал за пазуху своей куртки упаковки кофе, и что она вызовет полицию. После чего молодой человек признался в хищении товара из нашего магазина. Они отошли в сторону от кассы, чтобы не мешать покупателям, где молодой человек из-за пазухи своей куртки достал четыре упаковки кофе «Нескафе Голд сублим молотый» 250 грамм. После чего был вызван наряд полиции, задержанный ими гражданин был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, им оказался ФИО1 (л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 07 января примерно в 16 часов 35 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась, также был приглашен второй понятой, ее соседка Свидетель №6. Им разъяснили права и обязанности понятых, пригласили по адресу: 

<

адрес>. С сотрудником полиции они прошли по указанному адресу, где находился хозяин квартиры ФИО1, с его письменного разрешения они и сотрудники полиции прошли в квартиру. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия на кухне на столе были обнаружены и изъяты одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «растворитель 646» с жидкостью внутри, металлическая кастрюля, две пустые упаковки из-под кондитерского мака, одна пустая стеклянная бутылка. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, перевязанные нитью, опечатанные биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, в стеклянной бутылке с жидкостью находится наркотическое средство, которое он изготовил из семян мака, находясь у себя в квартире 07 января, для собственного употребления, без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам не собирался, так как собирался его уничтожить. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85-87).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> РТ. В ходе осмотра на столе кухни обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка с жидкостью внутри, упакованная в полимерный пакет. Пакет оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. К протоколу ОМП прилагается фототаблица. (л.д. 13-15); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленная на исследование жидкость в банке объемом 12 мл. является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,02 грамма». (л.д. 27-28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, было изъято четыре упаковки кофе «Нескафе Голд сублим» и CD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41); - протоколом «явки с повинной» от ФИО1, в которой он признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> четыре упаковки «Нескафе Голд сублим» (л.д. 38); - постановлением мирового судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ноября года о том, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 — 54); - протоколом осмотра предметов, где осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы, израсходован полностью, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт N2362»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт №»; полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт №» (л.д. 95-96); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, где полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы, израсходован полностью, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт №»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт №»; полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, подпись, оттиск печати синего цвета «*МВД по 

<

адрес>*эксперт №» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 97); - протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которому CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 121 — 122, 123); - протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении и возврате вещественных доказательств, согласно которому упаковки кофе «Нескафе Голд сублим» объемом 250 грамм в количестве 4 упаковок, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены ФИО8 (л.д. 125 — 126, 127, 128) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по статье 158.1 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, а потому считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается «эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия». При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: эгоцентричность, изворотливость, последовательность мыслительного процесса, отсутствие психотических расстройств, сохранность общих критических и прогностических способностей. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно, не лишает ФИО1 способности понимать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению он страдал тем же психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании. Для себя и общества не опасен. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от оппиоидов, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра — нарколога. Абсолютных противопоказаний к лечению не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Обязать ФИО1 пройти наблюдение и лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра — нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв