Дело № 2-2626/202455RS0026-01-2024-002862-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при помощнике судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.01.2022 между ФИО3 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 32 174,34 рублей, которая состоит из суммы основного долга, процентов и штрафов. 

Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

По имеющийся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №195/2024 к имуществу ФИО3., умершего 29.01.2024. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 общую сумму задолженности в размере 32 174,34, состоящую из просроченного основного долга – 26 563,12, просроченные проценты в размере 5 159,04 рублей, 452,18 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей. 

Определением Омского районного суда Омской области от 24.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежаще, согласно телефонограмме, составленной секретарем Курмачёвой М.М., заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме. Принимавшая в судебном заседании ФИО5, посредством телефонного звонка, осуществленного в процессе судебного разбирательства ФИО1, указал, что исковые требования признают, готовы оплатить задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 между ФИО3 и АО «Т-Банк к» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно Тарифного плата ТП 7.10. Лимит задолженности до 700 000 рублей. Процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты 590 рублей. 

Комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка 2,9% плюс 290 рублей. 

Плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 рублей.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей.

Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил лимит кредитования для ФИО3 что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 29.01.2024. 

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору составляет 32 174,34 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга- 26 563,12 рублей, просроченных процентов – 5 159,04 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором – 452,18 рублей.

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 

Другими наследниками по закону являются ФИО4

ФИО4 отказалась от доли в наследственном имуществе ФИО3 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовала: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, 40№, №(№), 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства находящиеся на счетах №, №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 унаследовал: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 55:20:110301:2785, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, 40№, №(119417), 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства находящиеся на счетах №, №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО3 принято ФИО1, ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРЕ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 362 465,28 руб., жилого дома, расположенного на указанном земельном участке – 377 344,76 рублей. 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец АО «Т-Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчиками заявленные исковые требования признали в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ФИО1, ФИО2 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства. 

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая, что ответчики признали исковые требования, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4584 от 06.08.2024. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № от 10.01.2022 в размере 32 174,34 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО6, умершего 29.01.2024. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья п/п 

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.