УИД 01RS0№-24

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов трудоустроенного на кондитерской фабрике грузчиком, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с поступившим материалом об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 - 40 часов, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил суду, что находился дома, откуда его и забрали сотрудники полиции.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО6 и ФИО7 из которых судом достоверно усматривается, что ФИО1 в момент совершения правонарушения находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции реагировал агрессивно, размахивал руками и пытался спровоцировать драку. 

Кроме того, в ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 судом установлено, что сотрудниками ОБ ППС ПО МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу было совершенно два выезда, первый на основании обращения поступившего от неизвестного лица, в результате выезда по первому обращению дверь в квартиру, в которой предположительно находился ФИО1 сотрудникам полиции не открыли. Второй выезд был совершен сотрудниками полиции на основании поступившего от участкового уполномоченного Шадже сообщения, в результате которого ФИО1 задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие наказание а также обстоятельства, отягчающие наказание отказ от прохождения медосвидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что лицо в момент совершения правонарушения находилось в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов трудоустроенного на кондитерской фабрике грузчиком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 16 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО3