РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 19 февраля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, с 10.01. 2018 г.она постоянно прописала ФИО2, так как он попросил об этом для того, чтобы взять кредит, так как постоянной прописки у него не было. Она договорилась с ФИО2, что когда ей будет нужно, он добровольно выпишется. Указав, что ФИО2 в ее квартиру не вселялся и ни одного дня в ей не проживал, добровольно выписаться ФИО2 не желает, просила суд: признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты> и выписать его из квартиры.

В судебном заседании истица ФИО1. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнила, что регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире препятствует ей в получении государственной помощи, поскольку государственная помощь предоставляется с учетом доходов всех зарегистрированных в квартире граждан.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОМВД России по Хилокскому району, в судебное заседание представителя не направило, извещено. Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве общей долевой собственности является собственником жилого помещения, по адресу: 

<

данные изъяты> ( л.д.7-14).

С 10.01.2018 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (л.д.6,__).

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением члены семьи собственника жилого помещения, в том числе дети, приобретают при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Из объяснений истицы ФИО1 следует, ФИО2 приходится ее мужу ФИО3 двоюродным братом, в квартиру ФИО2 не вселялся и в ней не проживал, был зарегистрирован по его просьбе с целью оформления кредита.

Свидетель 

<

НВ> показала, ФИО2 приходится ей племянником, ФИО3 – сыном. Она знает, что сын просил Веру (ФИО4), чтобы она прописала ФИО2 в их квартире, так как у того не было прописки. ФИО2 в квартире Н-ных никогда не проживал, его вещей в квартире нет. В 2018 г. она, приходя в гости к сыну ФИО2 не видела. 

Свидетель 

<

ИП> показал, ФИО2 – это племянник супруги. Он ходит в гости к сыну ФИО3, ФИО2 там встречал раза два или три, так как тот приходил в гости, поскольку они с ФИО3 приходятся друг другу братьями, ФИО2 в квартире сына не проживал. О том, что ФИО2 желал проживать в квартире он не слышал, имеется ли вещи ФИО2 в квартире, ему неизвестно. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей 

<

НВ и ИП>., у суда не имеется, поскольку свидетели не имеют прямой заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в силу родственных отношений со сторонами по делу обладают достоверными сведениями об обстоятельствах проживания либо непроживания ответчика в спорной квартире. Кроме того, показания свидетелей согласуются с объяснениями истицы, с письменными материалами. Так согласно справке о зарегистрированных лицах по адресу: 

<

данные изъяты> выданной ФИО1, наряду с истицей в жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: муж- ФИО3, дети – сыновья ФИО5, о родственных отношениях с ФИО2 не указано ( л.д.6) 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, не вселялся и в ней не проживал, членом семьи Н-ных, собственников квартиры не является. В связи с чем, ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

Факт регистрации ответчика в спорной квартире по месту жительства также не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой Н-ных, так как наличие регистрации по месту жительства не влияет на права граждан, в том числе жилищные. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае права собственника подлежат защите путем признания, ФИО2 неприобретшим право пользоваться квартирой. Обратное противоречит закону и нарушает права ФИО1, как собственника квартиры.

При таком положении исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым домом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку законом снятие с регистрационного носит заявительный характер. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Доказательств тому, что истице отказано ОМВД России по Хилокскому району в снятии ответчика с регистрационного учета, чем нарушены её права, не представлено и не могло быть представлено, поскольку решение о признании ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования домом до обращения с настоящим иском в суд не принималось и в ОМВД России по Хилокскому району истицей не представлялось. 

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 февраля 2019 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос