Гр. дело № 2-74/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 11 февраля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В., 

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на неё не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. 

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на исковых требованиях, привела доводы аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что ответчик её бывший зять. Ранее они (зять, её дочь и их дети) жили и были зарегистрированы в городе Нововятске у матери ФИО2. Затем мать ФИО2 сняла их с регистрационного учета, продала квартиру и уехала жить в Краснодарский край. По просьбе ФИО2 она (ФИО1) зарегистрировала его в своем доме. Но к ней они не вселялись, никогда там не жили, вещей ФИО2 в её доме нет. Дочь с семьей некоторое время снимали жилье в Нововятске. Летом 2018 года они поехали отдыхать в Краснодарский край и Попцов остался там жить, а дочь с детьми вернулась в Киров. Брак они расторгли. Точный адрес жительства ФИО2 им не известен, но при общении дочери с ним, последний сказал, чтобы они сами снимали его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтой по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Начальник отдела ФИО3 просит рассмотреть заявление без участия их представителя, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившихся участников, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

По правилам чч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 3 апреля 2013 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является собственностью ФИО1 (л.д. 4)

Согласно копии домовой (поквартирной) книги, в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 8 мая 2015 года (л.д.5-7)

Свидетель КС в суде пояснила, что около 5 лет знакома с ФИО1, они дружат, ходят друг к другу в гости. Ей со слов ФИО1 известно, что ФИО2 её бывший зять. ФИО2 она (КС) никогда не видела и не знакома с ним. В квартире ФИО1 вещей ФИО2 нет. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не является, в спорное жилое помещение не вселялся, его личных вещей, а также другого имущества в доме не имеется, обязанности нанимателя он не исполняет, супругом, родственником истца не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений возложено на стороны.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт его вселения на спорную жилую площадь, а также наличие в доме личных вещей, вынужденном характере отсутствия на спорной жилой площади либо о невозможности проживания там. Само по себе обстоятельство регистрации ответчика по адресу спорного дома не является доказательством фактического вселения ФИО2 на данную жилую площадь.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик зарегистрирован в спорном доме, но не проживал и не проживает там. Сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает. Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствует действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.