Дело № 2-33/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года пгт. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Эгвекинот гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, А.К.А. в лице законного представителя ФИО2, А.К.А. и А.Д.А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, А.К.А. в лице законного представителя ФИО2, А.К.А. и А.Д.А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, в обоснование которого указано, что 23 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и А.А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 50000,00 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. заёмщик А.А.В. умер. Согласно сведениям нотариуса Иультинского нотариального округа Чукотского АО К.Т.Е. от , после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось. Банком установлено, что потенциальными наследниками заёмщика являются: ФИО1 (мать заёмщика), ФИО2 (супруга заёмщика), А.К.А.. (сын заёмщика), А.К.А. (дочь заёмщика), А.Д.А. (дочь заёмщика). На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредиту составляет 48690 рублей 58 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, А.К.А. в лице законного представителя ФИО2, А.К.А. и А.Д.А. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность по кредитному договору № от , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 72 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына А.К.А. ФИО3, действующая в интересах своих малолетних детей А.К.А. и А.Д.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях относительно исковых требований и дополнений к ним ответчики указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в наследство умершего А.А.В. не вступали, наследниками умершего заёмщика не являются, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, о место нахождения зарегистрированного за А.А.В. на день смерти транспортного средства им не известно (том № л.д. ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, своего мнения по рассматриваемому вопросу не выразило.

Суд на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам, исследовав которые приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО «Сбербанк России») и А.А.В.. заключен кредитный договор № , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 50000,00 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,5 % в год, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Заёмщик обязуется погашать кредит аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (том № л.д. ).

Во исполнение указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» 23 сентября 2014 года заёмщику выдан кредит в размере 50000,00 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (том № л.д. ). 

Согласно свидетельству о смерти серии № № , выданному отделом ЗАГС Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, А.А.В. умер (том № л.д. ).

По делу установлено, что на момент смерти А.А.В. его обязательства по кредитному договору № от не исполнены. По состоянию на 26.12.2016 кредиторская задолженность А.А.В. составляет 48690,58 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 40884,25 рубля, просроченные проценты - 7806,33 рублей (том № л.д.).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что обязанность заёмщика А.А.В. по возврату суммы кредита и уплате процентов носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу вышеприведенных положений правовых норм, по спору о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика при предъявлении требования к конкретному лицу обстоятельством, подлежащим доказыванию, является факт принятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти должника. Установление круга наследников, наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеет юридическое значение лишь при доказанности факта принятия ответчиком открывшегося после смерти заёмщика наследства. При этом, в силу распределения бремени доказывания факт принятия ответчиком наследства должен доказать истец.

Сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего заёмщику на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта принятия данного имущества ответчиком, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заёмщика-наследодателя. 

Истцом требования заявлены к предполагаемым наследникам заёмщика – матери ФИО1, супруге ФИО2, детям А.К.А., А.К.А., А.Д.А.

По информациям Государственного автономного учреждения Чукотского автономного округа «Чукотский центр государственного технического архива» и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за А.А.В. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (том № л.д. ).

Согласно информации ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Чукотского АО, за А.А.В. с зарегистрировано транспортное средство TOYOTA-TOWNACE, года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (том № л.д. ).

По сведениям нотариуса Иультинского нотариального округа Чукотской окружной нотариальной палаты К.Т.Е. от и от наследственное дело к имуществу А.А.В., года рождения, умершего , в ее производстве отсутствует (том № л.д. 20, 114).

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок ответчики ФИО1, ФИО2, А.К.А. А.К.А.., А.Д.А. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ принятие наследниками наследства осуществляется не только путем подачи соответствующего заявления, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником таких действий следует понимать совершение перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истом ПАО «Сбербанк России» каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, А.К.А. А.К.А.., А.Д.А. наследства, оставшегося после смерти заёмщика А.А.В. в том числе и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено.

Поскольку ответчики не приняли наследство, оставшееся после смерти заёмщика А.А.В. то у суда не имеется правовых оснований для возложения на них обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и А.А.В.

Как следует из искового заявления и прилагаемых к нему документов, на момент обращения в суд с данным иском истец на основании ответа нотариуса от располагал информацией о том, что ответчики не приняли наследство в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок. Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ненадлежащим ответчикам, поскольку ФИО1, ФИО2, А.К.А. А.К.А.., А.Д.А. не являются наследниками к имуществу заёмщика А.А.В. а значит и правопреемниками по кредитному договору.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При этом, положения абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Поскольку истцом исковые требования не предъявлены к надлежащему ответчику, то с учетом характера спорного правоотношения у суда отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ наследников, принявших наследство, в том числе, и являющегося выморочным. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной процессуальной нормы, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только по инициативе сторон, а именно по ходатайству истца либо с его согласия, если такое ходатайство исходит от ответчика.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О).

Согласно положениям статей 9 и 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе, выбирая способ защиты своих нарушенных прав.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что выбранные истцом в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, А.К.А. А.К.А.., А.Д,А. не являются субъектами спорного материального правоотношения, обязанными удовлетворить право требования истца, а стороны в ходе рассмотрения дела не ходатайствовали о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, то с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, обязывающих суд принимать решение только по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, А.К.А. А.К.А.., А.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, А.К.А. в лице законного представителя ФИО2, А.К.А. и А.Д.А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2017 года.

Судья И.А. Пеннер