Дело № 2-141/2024

УИД 22RS0006-01-2024-000192-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 05 декабря 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование требований на то, что 14.09.2022 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал в пользу последнего денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на срок до 01 апреля 2023 года без начисления процентов по займу на указанный срок. 

В последующем 29.09.2022 ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал в пользу последнего денежную сумму в размере 3 500 000 рублей на срок до 20 апреля 2023 год без начисления процентов по займу на указанный срок. 

Всего истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей.

Указанные договоры был заключены в письменной форме – путем написания ФИО2 соответствующих расписок.

Между тем, в установленный срок ответчик взятые на себя заемные обязательства не исполнил, до настоящего времени в какой-либо части имеющуюся перед истцом задолженность не погасил. 

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 14.09.2022 и от 29.09.2022 в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 16.08.2024 в размере 987 921,07 рублей, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 5 500 000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с 17.08.2024 до даты фактического погашения суммы займа. 

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, бучи надлежаще извещенными не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании 19.11.2024 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик свои обязательства по заключенному договору беспроцентного займа не исполнил, в том числе и в какой-либо части.

Ответчик ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Кроме того, соответствующая судебная корреспонденция по рассматриваемому гражданскому делу направлялась ответчику по указанному им самим адресу его фактического проживания: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По существу заявленного иска возражений не направлял, при этом пояснил, что исковые требования признает частично, о чем составлена телефонограмма, каких-либо доказательства в обоснование данной своей позиции суду не представил.

Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 N 249-п, суд признает указанных лиц извещенными надлежащим образом, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, – независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа с ответчиком представлены расписки от 14.09.2022 и от 29.09.2022. Согласно расписке от 14.09.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей с обязательством вернуть их до 01.04.2023. По расписке от 29.09.2023 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, срок возврата – до 20.04.2023. Всего по обеим распискам истцом переданы ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей. 

При этом, в расписках не указано об обязательствах заемщика выплачивать в пользу займодавца проценты за пользование указанными денежными средствами. Следовательно, исходя из данного обстоятельства, а также суммы займа, заключенный договор считается беспроцентным. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленных в материалы дела расписках отметки о возврате займа либо его части отсутствуют. Ответчиком доказательств возврата займа не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 14.09.2022 за период с 01.04.2023 по 16.08.2024 на сумму 364 212,89 рублей, по расписке от 29.09.2022 за период с 20.04.2023 по 16.08.2024 на сумму 623 708,18 рублей, на общую сумму 987 921,07 рублей 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ). 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа 5 500 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка РФ начиная с 17.08.2024 и по день возврата суммы займа займодавцу.

В силу ст.8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты задолженности займодавцу), включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа на размер имеющейся задолженности, до дня её возврата займодавцу в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ, с определением размера процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 17.08.2024 и по день возврата суммы займа займодавцу. При этом, по состоянию на 16.08.2024 размер задолженности по основному долгу составлял 5 500 000,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ по ключевой ставке, утверждённой Банком России, начиная с 17.08.2024 и по день возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга на тот или иной временной период.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер основного долга и неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки. Более того, стороной ответчика относительно размера неустойки каких-либо доводов суду также не представлено. При этом, размер неустойки не может быть меньше того, который определяется по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, является основанием взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 40 640,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14 сентября 2022 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2023 года по 16 августа 2024 года – 364 212 руб. 89 коп., задолженность по договору займа от 29 сентября 2022 года в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2023 года по 16 августа 2024 года – 987 921 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 40 640 руб. 00 коп., а всего 6 528 561 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, который по состоянию на 16 августа 2024 года составляет 5 500 000 руб., начиная с 17 августа 2024 года ежемесячно по ключевой ставке, утвержденной Банком России, по день фактического исполнения заемного обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Крутько