Дело № 2-5009/2023 

УИД 74RS0007-01-2023-005835-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шовкун Н.А., 

при секретаре Сорокиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 марта 2019 года по состоянию на 12 июля 2023 года в сумме 552331 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг - 440256 рублей 87 копеек, проценты – 112074 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 31 копейка. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 600000 руб. сроком на 84 месяца под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Третье лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 600000 руб. сроком на 84 месяца под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12965 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, за исключением последнего платежа в размере – 14149 рублей 59 копеек (л.д. 16-17, 18). 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.Из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 12 июля 2023 года составила 552331 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг - 440256 рублей 87 копеек, проценты – 112074 рубля 26 копеек (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям договора займа и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

31 июля 2019 года право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № № № от 29 марта 2019 года перешло к АО «ВУЗ-Банк» на основании договора об уступке прав требования № (л.д. 20-21). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 марта 2019 года по состоянию на 12 июля 2023 года в сумме 552331 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг - 440256 рублей 87 копеек, проценты – 112074 рубля 26 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления истцом понесены судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 31 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ- Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № № от 29 марта 2019 года по состоянию на 12 июля 2023 года в сумме 552331 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг - 440256 рублей 87 копеек, проценты – 112074 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8723 рубля 31 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 01.11.2023 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-5009/2023