А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 23 ноября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Кудинов Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Топчиёвым Я.И.,

с участием прокурора Шеметовой О.Ю.,

рассмотрел материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области на постановление Ровеньского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 года, которым ФИО1, в порядке ст.397 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 17 суток.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание постановления, апелляционного представления, материалов дела, выслушав прокурора Шеметову О.Ю., поддержавшей доводы представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 20.02.2020 года ФИО1 был осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 300 часов.

ФИО1 злостно уклонялся от исполнения наказания и постановлением этого же суда от 12.05.2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 34 дня в колонии –поселении.

Ему был определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

ФИО1 за предписанием не являлся, поэтому был объявлен в розыск и 1 ноября 2020 года задержан.

По представлению начальника ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО1 был взят под стражу на срок 17 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2020 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит апелляционный суд указать в описательно-мотивировочной части и резолютивной части постановления, что избран срок заключения под стражу ФИО1 до 30 суток, и на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления, выслушав мнение прокурора, апелляционный суд изменяет постановление суда по доводам представления.

В порядке ст.397 УКПК РФ осужденному в порядке исполнения судебного решения может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что осужденный уклоняется от следования самостоятельно в исправительное учреждение - колонию-поселение.

Суд избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 17 суток.

В сложившейся ситуации по материалам дела апелляционный суд по представлению прокурора считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на максимальный срок - 30 суток.

Суд первой инстанции до вступления постановления об избрани ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в законную силу в соответствии со ст.72 ч. 3 п. «В» УК РФ зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Принятое решение противоречит требованиям ст. 75.1 ч.1 УИК РФ, которой предусмотрено, что время следования в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поэтому решение суда о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ подлежит исключению. 

Руководствуясь ст.ст.389.20,398.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ровеньского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток.

Исключить из постановления зачет ФИО1 время содержания под стражей в порядке ст.72.1 ч.3 п. «в» УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья Н.И. Кудинов

Определение