Дело № 1-253/2020

66RS0028-01-2020-001678-46

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Уткина, 

защитника Помыткиной О.А.., 

подсудимого ФИО1

при секретаре Дзгоеве Н.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут 28 мая 2020 года по 07 часов 55 минут 29 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, где через отверстие в заборе проник во двор, а затем через незапертые на запирающие устройства двери незаконно проник в жилое помещение указанного дома, осмотрев которое, обнаружил установленный в доме металлический сейф, путем подбора ключа открыл замок на двери сейфа и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: хранящееся в сейфе имущество, принадлежащее ФИО2: деньги в сумме 40 000 рублей; 30 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день хищения 71, 1 рубль, на общую сумму 2133 рубля; 73 монеты достоинством по 10 рублей, на общую сумму 730 рублей; патронташ открытого типа, стоимостью 620 рублей; патронташ сумчатый, стоимостью 510 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 2,56 грамма, стоимостью 7345 рублей ; цепочку с сердечком из золота 585 пробы, весом 2,52 грамма, стоимостью 7139 рублей, комплект серег из белого и желтого золота 585 пробы, весом 2,99 грамма, стоимостью 8243 рубля, сломанную цепочку из золота 583 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью 8499 рублей, сломанный крестик из золота 585 пробы, весом около 1,2 грамма, стоимостью 3443 рубля, два обручальных кольца из золота 583 пробы, весом по 2,5 грамма каждое, общей стоимостью 13175 рублей.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущество, ФИО1, осмотрев жилое помещение указанного дома, обнаружил под диваном в комнате и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2: армянский коньяк марки «STONE LAND», в бутылке емкостью 0.5 литра, стоимостью 685 рублей, коньячный напиток марки «CHOCOLATIERS», в бутылке емкостью 0.5 литра, стоимостью 415 рублей.

Похищенное имущество на общую сумму 92 937 рублей ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 92 937 рублей.

Он же ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ.

Так ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 28 мая 2020 года по 07 часов 55 минут 29 мая. 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, где через отверстие в заборе проник во двор, а затем через незапертые на запирающие устройства двери незаконно проник в жилое помещение указанного дома, осмотрев которое, обнаружил установленный в доме металлический сейф, путем подбора ключа открыл замок на двери сейфа, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2. приобретенные и хранящиеся в данном сейфе: на основании разрешения серия 

<

данные изъяты> огнестрельное оружие, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от 22.07.2020г. двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № изготовленным заводским способом 

<

данные изъяты> и для производства выстрела пригодным. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 24.07.2020г. стоимость ружья модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № на дату хищения составляет 5000 рублей; на основании разрешения серия 

<

данные изъяты> огнестрельное оружие, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от 22.07.2020г. охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № изготовленным заводским способом 

<

данные изъяты> и для производства выстрела пригодным. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 24.07.2020г. стоимость ружья модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № на дату хищения составляет 3333 рубля; 23 охотничьих патрона 12 калибра, относящиеся в соответствии с заключением эксперта № от 22.07.2020г. к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодных, не оцененные потерпевшим ФИО2. так как ценности для него не представляют.

Похищенное имущество на общую сумму 8333 рубля ФИО1 присвоили с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 8333 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции.

Так вина ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что 28.05.2020г. он около 16 часов пришел с работы домой, выпил немного спиртного. Около 22 часов с сожительницей ФИО3 лег спать. ФИО3 уснула, а он около 23 часов решил проникнуть в дом 

<

адрес>, с целью хищения денег и другого ценного имущества. Ранее, в тот же день. 28.05.2020г. он, подъезжал к данному дому, он обратил внимание на то, что возле дома никого не было. Около 21 часа он гулял с собакой около данного дома, видел, что возле дома никого из хозяев нет, предположил, что дома никого нет, решил проникнуть в дом. Около 23 часов 28.05.2020 года с целью хищения чужого имущества, он подошел к дому 

<

адрес> Через отверстие в заборе он проник в огород, через огород прошел к крытому двору, где через незапертую на запирающие устройства дверь прошел во двор, подошел к двери, ведущей в прихожую, дверь была не закрыта. Он прошел в прихожую, а затем через незапертую на запирающие устройства дверь, проник в жилое помещение дома. Осмотрев комнаты дома, в комнате, в одной из них обнаружил две бутылки коньяка, которые решил похитить, положил в принесенную с собой сумку, затем на полке мебельной стенки обнаружил юбилейные медали, которые похитил и положил в карман брюк. После чего в коридоре за шторой обнаружил металлический сейф, на сейфе он обнаружил ключ. Ключом он открыл сейф, в котором обнаружил два патронташа, монеты, которые лежали в банке из-под кофе, золотые украшения: две цепочки, два обручальных кольца, другие украшения, которые находились в полимерных упаковках. Он сложил их в один пакетик и положил в карман брюк к медалям. Там же, он обнаружил два мужских кошелька, в которых находились деньги купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Деньги он похитил и положил в карман брюк. В сейфе он также обнаружил два охотничьих ружья, патронташи с патронами, которые он решил похитить, положил патронташи, патроны и ружья в принесенную с собой сумку. С похищенным пришел к себе домой. Придя домой, обнаружил, что медали и золотые изделия в кармане отсутствуют, возможно, что их утерял, когда перелазил через забор. 29.05.2020 г. около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в его квартире обнаружили похищенный коньяк. В ходе проведенного в его квартире осмотра у него изъяли коньяк, монеты и деньги, часть из которых он успел потратить. Он написал явку с повинной, где признался в совершенной краже. В содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на то. что он совершил преступление(т. 1 л.д.208-210, 248-249). После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что давал такие показания и их правильность. Также подтвердил явку с повинной (т.1,л.д.205).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он с супругой проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. В доме имеется металлический сейф. 27.05.2020 года они с женой уехали в 

<

адрес> на юбилей к его однокласснику. Когда уезжали то закрыли все двери и калитки, в том числе и сейф имевшийся в доме. Поскольку у них имеются 2 кошки, его сын ФИО4 присматривал за их домом и кормил кошек.

29.05.2020 года им позвонил сын и поинтересовался когда они приедут домой. Когда они с женой подъехали к дому, то увидели сотрудников полиции и своего сына ФИО4, от которых узнали, что в их дом проник неизвестный и в том числе из сейфа похитил имущество. Сын также сказал, что был у них в доме 28.05.2020 года около 16 часов все было в порядке. Когда они зашли в дом то увидели, что в доме был беспорядок, все из шкафов было выброшено, сейф открыт. Похищено имущество деньги, золото в виде изделий, ружья патронташи, патроны(он является охотником с 1990 года), юбилейные монеты, медали, а также спиртное коньяк и коньячный напиток. Пояснил, что сейф до этого момента был закрыт, один ключ был внутри один у него с собой, также пояснил, что ему вернули сотрудники полиции часть похищенных денежных средств. Он согласен с перечнем похищенного имущества, указанном в обвинительном заключении и его оценкой. Поддержал гражданский иск на сумму 59347 рублей, просил его удовлетворить. Заявил о том, что ущерб для него является значительным, поскольку они с супругой получают небольшую заработную плату, при этом имеют кредитные обязательства. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Т.Н. и Ф.А. являющимися супругой и сыном потерпевшего ФИО2, давшими аналогичные показания показаниям потерпевшего о событиях 27.05.2020 года, 29.05.2020 года, обстоятельствах обнаружения хищения имущества из дома Л-вых. ФИО5 также с объемом и стоимостью похищенного имущества. ФИО4 подтвердил, что действительно присматривал за домом родителей 28.05.2020 года приезжал в дом все было заперто, сейф в котором хранились ружья патроны иное имущество также был заперт. 29.05.2020 года он заехал к родителям в дом, прошел в дом и увидел беспорядок, вещи разбросаны, на полу лежали монеты, он сразу позвонил в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Тл.д.197-198) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1. Он по характеру добрый, отзывчивый, внимательный. Официально был трудоустроен монтажником в «

<

данные изъяты>». 28.05.2020г. она находилась дома, Вернулся он с работы около 16 часов 30 минут, он был в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Около 21 часа они вместе ходили гулять с собакой, гуляли вокруг дома. Около 22 - 23 часов они легли спать. Около 04 часов 29.05.2020г. она проснулась от того, что ей стало холодно, так как работал вентилятор, она его выключила и снова легла спать. Она уснула и ничего не слышала. Утром она и ФИО1 встали около 06 часов 45 минут, в 07 часов 30 минут он ушел на работу, она вышла с собакой его проводить. Около 10 часов ФИО1 приходил, принес пакет с рыболовными снастями, отдал его ей и сказал, что в выходные он собирается на рыбалку. Ей он никаких денег не давал, ювелирных изделий так же не дарил. Около 12 часов она ушла на работу, до 17 часов она находилась на работе. ФИО1 ей звонил около 16 часов, сказал, что он уже дома и встретит ее с работы. Он ее не встретил, когда она пришла домой, то у подъезда дома находился сотрудник полиции, который ей сказал, что заходить не нужно. Она некоторое время побыла у подъезда, а затем ей сотрудники полиции сказали, что с нее нужно взять объяснение, где находился ФИО1 28.05.2020г. и 29.05.2020г. Она проехала с сотрудниками в отдел полиции, где дала, объяснения о том, что ей известно. Когда она находилась в полиции, то ей пришло смс- сообщение от Игоря следующего содержания: «.Коньяк тебе подарили клиентки, когда не помнишь». Она на тот момент содержание данного сообщения не поняла. После того, как у нее взяли объяснения, то ее увезли домой. ФИО1 дома не было. Сама она дома чужого имущества не видела. Ей только известно, что из квартиры, где она проживает с ФИО1. И.И. изъяли похищенные деньги, монеты и две бутылки коньяка. (т.1, л.д. 197-198).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО2 от 29.05.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 16 часов 28.05.2020г. по 07 часов 50 минут 29.05.2020 г. проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество, в том числе ружья патроны, патронташи, причинив материальный ущерб(т. 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 29.05.2020 года, из которого следует, что осмотрен дом 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: чехлы от ружей, три портмоне, упаковка от ювелирных изделий с ярлыками и товарными чеками, коробка из - под медали(т. 1 л.д.16-31)

- протокол осмотра места происшествия с приложением от 29.05.2020 года, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: деньги в сумме 30750 рублей, бутылка емкостью 0,5 литра армянского коньяка марки «STONE LAND», бутылка емкостью 0,5 литра коньячного напитка марки «CHOCOLATIERS», стеклянная ваза с разменной монетой, где находятся монеты по 1(5 рублей в количестве 61 штуки, а также 4 монеты сувенирные, камень зеленого цвета, монета сувенирная под названием «Счастливый пятак»(т. 1 л.д.35-40)

- протоколом осмотра предметов от 10,07.2020г.. в ходе которого в кабинете отдела полиции осмотрены: бумажные купюры в сумме 30750 рублей и монеты достоинством: 10 рублей в количестве 61 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020г. по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д.81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажных купюр в сумме 30750 рублей и монет достоинством 10 рублей в количестве 61 штуки(т. 1 л.д.84);

- расписками потерпевшего ФИО2 в получении денег в суммах 30 750 рублей и 610 рублей(л.д.164-165);.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено подвальное помещение третьего подъезда дома 

<

адрес> где обнаружены и изъяты похищенные у ФИО2 ружье 

<

данные изъяты> ружье 

<

данные изъяты> патронташи с патронами (т. 1 л.д.41-42);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в кабинете отдела полиции осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия: два патронташа, бутылка 0.5 литра коньяка марки «STONE LAND», бутылка 0.5 литра коньячного напитка марки «CHOCOLATIERS», три портмоне, коробка из-под медали, упаковка от ювелирных изделий с ярлыками и товарными чеками, сувенирная монета с названием «Счастливый пятак», камень зеленого цвета. Также осмотрены два чехла от ружей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020г. по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 72-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: двух патронташей, бутылки 0.5 литра коньяка марки «STONE LAND», бутылки 0,5 литра коньячного напитка марки «CHOCOLATIERS», трех портмоне, коробки из-под медали, упаковки от ювелирных изделий, монеты «Счастливый пятак», камня зеленого цвета, двух чехлов от ружей.(т. 1 л.д.76);

- заключением судебной товароведческой экспертизы от 24.07.2020 года из которого следует, что стоимость с учетом износа, на дату хищения, патронташа открытого типа составляла 620 рублей; патронташа сумчатого - 510 рублей; крестика из золота 585 пробы, весом 2,56 грамма - 7345 рублей; цепочки с сердечком из золота 585 пробы, весом 2,52 грамма - 7139 рублей; комплекта серег из белого и желтого золота 585 пробы, весом 2.99 грамма - 8243 рубля; сломанной цепочки из золота 583 пробы, весом около 3 грамм - 8499 рублей; сломанного крестика из золота 585 пробы, весом около 1.2 грамма - 3443 рубля; двух обручальных колец из золота 583 пробы, весом по 2.5 грамма каждое - 13175 рублей: коньяка марки «STONE LAND», в бутылке 0.5 литра - 685 рублей: коньячного напитка «CHOCOLATIERS», в бутылке 0.5 литра - 415 рублей(т. 1 л.д. 89-90);

- распиской ФИО2 в получении на ответственное хранение похищенного имущества(т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в кабинете отдела полиции осмотрены ружье 

<

данные изъяты>. ружье 

<

данные изъяты>, патроны в количестве 24 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.05.2020г. по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д.66-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ружья 

<

данные изъяты>, ружья 

<

данные изъяты>. патронов в количестве 24 штук(т. 1 л.д.69);

- заключением судебной товароведческой экспертизы от 24.07.2020г. из которого следует, что стоимость с учетом износа, на дату хищения, ружья 

<

данные изъяты> составляла 5000 рублей, ружья 

<

данные изъяты> - 3333 рубля(т. 1 л.д.89-90)

- заключением судебной баллистической экспертизы № от 22.07.2020г.. из которого следует, что ружье серия номер №. является двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер 

<

данные изъяты> и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовлено заводским способом и для производства выстрела пригодно. Ружье серия номер №, является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовлено заводским способом и для производства выстрела пригодно. Патроны в количестве 24 штук, являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра к ружьям: 

<

данные изъяты> и другому соответствующему оружию. Из представленных двадцати четырех патронов двадцать три патрона относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодны (дробь, картечь, пуля)(т. 1 л. д. 141-146);

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. на ружье 

<

данные изъяты>. 12 калибра серии 

<

данные изъяты>, выданное 10.09.2019г., действительное по 10.09.2024г(т. 1 л.д.173)

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. на ружье 

<

данные изъяты>. 12 калибра серии 

<

данные изъяты>. выданное 22.11.2019г., действительное по 31.12.2024г(т. 1 л.д.173)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.05.2020г., из которой следует, что он заявил о том, что 28.05.2020г. в начале 24 часа, с целью хищения чужого имущества, он проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил юбилейные монеты, ювелирные изделия, деньги и две бутылки коньяка, два охотничьих ружья, патроны и два патронташа. Вину признает, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 205);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с приложением, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого(т. 1 л.д.212-220)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО2, свидетелей Т.Н., Ф.А. огласив показания данные свидетеля Т данные ей в ходе следствия, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, не кем не опровергнуты сомнений у суда не вызывают, и восстанавливают в полной мере картину совершенных ФИО1, преступлений, при этом они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не кем не опровергнуты. 

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в полном объеме нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, доходов семьи потерпевшего который является инвалидом 3 группы(т.1,л.д.172), ФИО2 наличие расходов у потерпевшего в виде кредитного обязательства и заявлении самого потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба(л.д.175,176,177,178).

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной полностью и квалифицирует его действия по факту кражи имущества потерпевшего ФИО2 в виде денежных средств в сумме 40000 рублей; 30 долларов США; 73 монет достоинством по 10 рублей; патронташа открытого типа; патронташа сумчатого; крестика из золота 585 пробы, весом 2,56 грамма; цепочки с сердечком из золота 585 пробы, весом 2,52 грамма, комплекта серег из белого и желтого золота 585 пробы, весом 2,99 грамма, сломанной цепочки из золота 583 пробы, весом около 3 грамм, сломанного крестика из золота 585 пробы, весом около 1,2 грамма, двух обручальных колец из золота 583 пробы, весом по 2,5 грамма каждое, по данному преступлению на общую сумму 92937 рублей, из жилого помещения потерпевшего по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того суд находит вину ФИО1 по факту кражи у ФИО2 из металлического сейфа огнестрельного оружия; ружья модели 

<

данные изъяты> 12-го калибра серия номер № стоимость которого составляет 5000 рублей; ружья модели 

<

данные изъяты> стоимость которого составляет 3333 рубля; а также боеприпасов 23 охотничьих патронов 12 калибра, не оцененные потерпевшим ФИО2. так как ценности для него не представляют, доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ, как совершения хищения огнестрельного оружия, боеприпасов.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также умышленного корыстного тяжкого преступления, направленного против собственности, (т.2 л.д.8-9,11-18, 21-23, 25,26), находясь под административным надзором(т.2, л.д.24, решение от 26.05.2020 года было обращено к немедленному исполнению, преступления совершены 29.05.2020 года), ФИО1, вновь совершено, два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности и отнесено к тяжким преступления, другое направлено против общественной безопасности и общественного порядка и также отнесено к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, принесение подсудимым потерпевшему в судебном заседании извинений, которые потерпевшей стороной были приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по каждому из преступлений учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, определив его в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, как особо опасный, поскольку он ранее подсудимый осуждался за особо тяжкое и тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

Судом установлено из показаний самого подсудимого ФИО1, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый находился в состояния алкогольного опьянения, вместе с тем, каких либо объективных доказательств, того, что состояние опьянения способствовало совершению инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено, при этом подсудимый также указал на отсутствие влияния состояния опьянения на его поведения в момент совершения преступления.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, при назначении наказания за каждое из преступлений, также учитывает, что ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.8-9,11-18, 21-23, 25,26), состояние здоровья подсудимого в том числе и то обстоятельство, что в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается(т.2, л.д.34), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы(т.2,л.д.35), социально адаптирован, фактически имеет семью проживая с Т., удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(т.2,л.д.36), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, о чем им указано и в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также умышленного корыстного тяжкого преступления, направленного против собственности, (т.2 л.д.8-9,11-18, 21-23, 25,26), находясь под административным надзором(т.2, л.д.24), вновь совершено, два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности и отнесено к тяжким преступления, другое направлено против общественной безопасности и общественного порядка и также отнесено к тяжким преступлениям.

Данные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не делает, на путь исправления не встал, направлен на совершение противоправных деяний, тем самым представляя повышенную общественную опасность для общества. Ранее ФИО1 был осужден к наказанию связанному с лишением свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из преступлений в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. Данное наказание по каждому из преступлений, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при назначении наказания по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельства, отягчающее наказание. 

При назначения наказания, при наличии установленного рецидива преступлений(определенного как особо опасный, по каждому из преступлений), суд по каждому из преступлений применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, оснований для применения по каждому из преступлений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения по каждому из преступлений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований по каждому из преступлений для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу. Взяв ФИО1 по стражу в зале суда. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 29.05.2020 по 30.05.2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с положениями 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, суд засчитывает время содержания под подсудимого под домашним арестом с 31.05.2020 года по 28.07.2020 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 59347 рублей (л.д.160).

Подсудимым ФИО1 заявлено о признании гражданского данного иска. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования по возмещению материального ущерба потерпевшему по данному требованию подлежат полному удовлетворению, поскольку подтверждены имеющимися в деле доказательствами в том числе заключением об оценке имущества. Каких либо оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд, не находит. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 4,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката. При этом суд учитывает, что подсудимый, является трудоспособным лицом, ранее не заявлял о своей материальной несостоятельности, в связи с чем, оснований для снижения, либо освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании, суд не находит.

В связи с чем с подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7647,50 рублей(т.2 л.д.59). 

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1, – в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей с 11.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 29.05.2020 года по 30.05.2020 года, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, при наличии к тому оснований ч. 3.3 указанной статьи.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под домашним арестом с 31.05.2020 года по 28.07.2020 года, исчислив его в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 59347 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ружья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 24 патрона; три портмоне, коробка красного цвета, два чехла из-под ружей, упаковку от ювелирных изделий, два патронташа, бутылку объемом 0.5 литра с коньячно шоколадным коктейлем, бутылку армянского коньяка объемом 0.5, монету сувенирную «Счастливый пятак», камень недрагоценный зеленого цвета. бумажные купюры в сумме 30750 рублей и юбилейные монеты достоинством 10 рублей в сумме 610 рублей. 4 сувенирные монеты, - возвратить законному владельцу ФИО2..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7647,5 рублей. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 25.11.2020

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>