РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указав, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что сумма начисленных налогов налогоплательщиком не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате, вместе с тем, в установленных срок требование не исполнено. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 310,07 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заселения извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное заявление, согласно которому административные требования инспекции признает в полном объеме. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогоплательщиком начисленных инспекцией налогов в установленные законом сроки, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа инспекцией начислены пени.

По данным Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области общая сумма задолженности по пени за период с 29.02.2024 по 12.11.2024 составила 11 310,07 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Данный расчет административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российский Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящей Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу; (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано в электронной форме через личный кабинет на единого портала государственных и муниципальных услуг.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ), в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № со сроком добровольного исполнения до **/**/****, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налоговой счета и задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установлений срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Факт направления налогового требования, налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика, подтверждается почтовыми реестрами.

Согласно позиции, изложенной в п.п. 57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2023 №57, поскольку начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно и. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица

На основании абз. 1 пп. 2п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с неисполнением налогового требования, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № от **/**/****, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****.

С административным исковым заявлением в Иркутский районный суд .... инспекция обратилась **/**/****, т.е. в установленные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ сроки.

Как установлено судом, инспекция уже обращалась с требованием от **/**/**** № в соответствии с пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ. Мировым судьей 64 судебного участка .... вынесен судебный приказ № от **/**/****.

На основании судебного приказа № от **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям из ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... на момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность по исполнительному производству не погашена.

Поскольку Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию (в установленный срок пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ), которое не оплачено, срок на подачу этого заявления подлежит исчислению на основании пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, то есть до **/**/****. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что у налогоплательщика уже имелась неисполненная обязанность по уплате задолженности, вошедшей в требование от **/**/**** №, у налоговой органа обязанности по формированию и направлению налогового требования в порядке статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате новой задолженности по пени не возникло. 

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что инспекцией процедура и срок обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с настоящим административным иском соблюдены.

Доказательств принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой недоимки в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ФИО1, **/**/**** г.р., является несовершеннолетней, защита ее прав и интересов в соответствии законодательством Российской Федерации возлагается на законного представителя.

Так, согласно п.1 ст.64 семейного кодекса РФ, защита прав и интересов де возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям из Отдела по .... службы ЗАГС ...., представителем несовершеннолетней ФИО1, **/**/**** г.р., является ее мать – ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от **/**/****.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате пени в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком не исполнена, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате, срок и порядок направления налогоплательщику налоговых уведомлений, требований, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 310,07 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с административного ответчика в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, задолженность по пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 310,07 руб. 

Взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.