№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года г.о.Самара 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Топтунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ИФНС РФ по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица - руководителя ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления, были представлены следующие налоговые декларации: налоговая декларация «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за ДД.ММ.ГГГГг., сроки представления, данной налоговой отчетности установлены соответственно: п.2 ст.80 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в результате виновных противоправных действий руководителя ООО «ТОРГСТРОЙ" ИНН 

<

данные изъяты>/КПП №, ФИО1, совершены административные правонарушения в виде нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и налоговых деклараций, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Представитель ИФНС РФ по 

<

адрес> поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №. Просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ просил назначить наказание, в виде штрафа. 

Руководитель ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, - по адресу регистрации, судебная повестка возвращается в суд как невостребованная.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Выслушав объяснения представителя ИФНС РФ по Советско.му району 

<

адрес>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из представленных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1 В нарушение п.2 ст.80 НК РФ несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ.) представил в налоговый орган налоговую декларацию «Единая (упрощенная) налоговая декларация», срок представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в отношении руководителя ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении, выводы о непредставлении в Инспекцию Федеральной налоговой службы в установленный срок обществом, директором которого являлся ФИО1, налоговая декларация.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, предпринятых мер по устранению выявленных нарушений, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в размере 300 рублей. 

Оснований для замены, снижения штрафа, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать должностное лицо – руководителя ООО «ТОРГСТРОЙ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст.15.5 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ на р/сч. 40№, 

код БК: 18№ 

БИК: 

<

данные изъяты> 

(получатель: УФК по 

<

адрес>/ для ИФНС 

<

адрес>а; ИНН/КПП: 

<

данные изъяты>, код ОКТМО: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в суд. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд 

<

адрес> 

Судья: подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь