УИД 31RS0004-01-2025-000064-34 № 1-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 19 февраля 2025 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаниной О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Рыжкова П.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №008273 от 07.02.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести – незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не содержащую признаков состава преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Валуйки Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 25.06.2024 (вступившего в законную силу 17.07.2024) административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), вновь 26.11.2024 около 11 часов 45 минут, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях незаконного извлечения прибыли, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно продала в розницу Свидетель №3 спиртосодержащую жидкость – самогон, а именно спиртной напиток домашнего изготовления, крепостью 44,0 % об., объемом 460 см?, в полимерной бутылке вместимостью 500 см?, за денежные средства в размере 200 рублей. Впоследствии данная спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ судебным постановлением по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, продала совершеннолетнему лицу одну полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, что, в соответствии с п.п. 1-2 примечаний к ст.171.4 УК РФ, расценивается как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно. При этом незаконные действия ФИО1 не содержат признаки преступления, предусмотренные ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой РФ (л.д.71), юридически не судима (л.д.72, 73, 76, 77), сведений о привлечении к административной ответственности, не входящих в объем обвинения, не представлено (л.д. 74-75), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.78), является пенсионером с ежемесячно получаемой пенсией в размере 

<

данные изъяты> (л.д.122-133), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.80), невоеннообязанная.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение на стадии дознания и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.135-145 

<

данные изъяты> и преклонный возраст.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. 

Признание вины является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

При этом рассмотрение дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 и ее имущественном положении, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств (раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст) с учетом сведений о личности подсудимой, являющейся пенсионером и получающей пенсионные выплаты в размере 

<

данные изъяты>, совершившей преступление небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, отсутствия наступления общество опасных последствий, ввиду изъятия спиртосодержащей продукции, а также поведения подсудимой ФИО1 в ходе дознания, указывающее как на отсутствие у нее намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, так и на ее желание оказать им содействие, своевременная явка в орган дознания и в суд, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения размера штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает предписания ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе, из имущественного положения подсудимой (пенсионер, иждивенцев на содержании не имеет, разведена, ежемесячно получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, другие источники дохода отсутствуют).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести условий для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- стеклянную банку вместимостью 3 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость – самогон, а именно спиртной напиток домашнего приготовления, крепостью 44,0 % об., объем 2250 см3, упакованную в зеленый полимерный пакет, и полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра, упакованную в прозрачный полимерный пакет (л.д.70), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» - уничтожить (п.2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЧЭ №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии КО №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии ГЛ № (л.д.67), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» - конфисковать в доход государства (п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, Кор.счет 40102810745370000018, Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, Код ОКТМО 14720000, Расчетный счет 

<

***>, УИН: 18853124010090503703.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- стеклянную банку вместимостью 3 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость – самогон, а именно спиртной напиток домашнего приготовления, крепостью 44,0 % об., объем 2250 см3, упакованную в зеленый полимерный пакет, и полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра, упакованную в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» - уничтожить (п.2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЧЭ №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии КО №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии ГЛ №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» - конфисковать в доход государства (п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Валуйский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья К.А. Игнатьева