76RS0024-01-2023-002113-12 Дело № 1-232/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июля 2023 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Фомина А.Р. представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2023 года в утреннее время ФИО2, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2818-0000010-02» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем по улице 3-я Портовая г. Ярославля рядом с домом № 3 по указанной улице, совершил на указанном автомобиле дорожно- транспортное происшествие (ДТП).

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с его фотографией серии НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи 22.02.2022 года, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1,М», 07.02.2023 в 11 часов 10 минут у д.3 по улице 3-я Портовая г. Ярославля добровольно передал, то есть предъявил прибывшему на место ДТП инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старшему лейтенанту полиции ФИО1, с целью создания видимости о наличии у него права управления транспортными средствами, находящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение с его фотографией серии НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи 22.02.2022 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», достоверно зная, что оно относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортным средством, и получено им в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», тем самым совершив использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.02.2023 года водительское удостоверение серии НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк и реквизиты данного водительского удостоверения изготовлены на копировально-множительном устройстве для ПК - капельно-струйном принтере с цветной печатью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, он не оспаривает, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, перечисление денежных средств на благотворительные цели. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства. Также суд принимает во внимание наличие инвалидности у тещи подсудимого, оказание ей помощи. 

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа, суд с учетом характера совершенного преступления и особенности объекта преступного посягательства, не усматривает. При этом суд считает, что предпринятые подсудимым меры, направленные на восстановление интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности как позволяющее освободить его уголовной ответственности. В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Предпринятые ФИО2 действия по перечислению 10 000 рублей в «Российский фонд милосердия и здоровья» не связаны с общественными отношениями в области порядка управления, не оказывают влияния на данную деятельность и не могут устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. 

Установить ФИО2 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение срока назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Признанное по делу в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова