Дело № 5-439\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее Общество), юридический адрес (адрес местонахождения): 

<

адрес>, оф. 

<

адрес>., ИНН – №, ОГРН – №, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №-АП от 08.04.2020 в ФИО1 по 

<

адрес> (далее - Управление) поступило обращение ФИО3 по вопросу нарушения «

<

данные изъяты>» способов взаимодействия с должником, а так же третьими лицами, предусмотренных Федеральным Законом № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из содержания обращения ФИО3 следует, что между ним и ООО МКК «

<

данные изъяты>» заключен договор займа № от 10.09.2019, в рамках которого образовалась просроченная задолженность. На запрос ФИО1 по 

<

адрес> ООО МКК «

<

данные изъяты>» представлен ответ, из содержания которого следует, что ФИО3 является заемщиком по договору микрозайма № от 10.09.2019. Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнила. 

ООО «

<

данные изъяты>», на основании агентского договора № от 21.09.2018, с целью взыскания с ФИО3 просроченной задолженности, с 06.12.2019 привлекло ООО «

<

данные изъяты>». Однако, в нарушение ст.9Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «

<

данные изъяты>» не уведомило ФИО3 о привлечении иного лица (ООО «

<

данные изъяты>») для осуществления с заёмщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности,

Таким образом, со стороны ООО «

<

данные изъяты>» в указанный период времени, в названном месте, допущено совершение действий, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялась судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по 

<

адрес>.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом о явке в судебное заседание, судом направлялась судебная повестка, по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2020;

- обращением ФИО3 о неправомерных действиях ООО 

<

данные изъяты>»;

-договором микрозайма, с прилагаемыми документами;

-агентским договором № от 21.09.2018 о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» с целью взыскания просроченной задолженности ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии со статьей9Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи установлено, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57Кодекса РФ об АП - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО 

<

данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также ООО 

<

данные изъяты>» к содеянному.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение ООО 

<

данные изъяты>» наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи14.57Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –