К делу № 2-4472/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004540-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Курасовой Е.А., 

при секретаре: Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй) о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Заимодавцем — ООО «Лайм –Займ» и Заёмщиком – ФИО1 был заключен договор займа № с использованием сайта истца 

<

данные изъяты> и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего, на который были направлены индивидуальные условия займа. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 

<

дата> Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических акцептных платежей. Согласно п. № Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. № Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. № Индивидуальных условий Договора и определен как 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. № Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 

<

данные изъяты>% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности: 

<

данные изъяты> руб., период образования задолженности - с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96678,74 руб., почтовые расходы 59,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3100,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его месту жительства направлялась заказная корреспонденция, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Заимодавцем — ООО «Лайм –Займ» и Заёмщиком – ФИО1 был заключен договор займа № от 

<

дата>, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

дата>, под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик должен производить оплату займа согласно Графика платежей. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается чеком № от 

<

дата>.(л.д. №).

<

дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № по делу № года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в заявленных исковом заявлении требованиях. 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен по причине поступления возражений от ФИО1

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Договора заемщик разрешил кредитору уступать третьем лицам права (требования) по договору займа.

<

дата> ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «Интел коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 

<

дата> и Выпиской к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О ответчику потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о Представлении персональных данных.

Таким образом, право требования задолженности на настоящий момент принадлежит ООО «Интел коллект».

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, платежей ответчиком в счет погашения задолженности по договору не вносилось.

По состоянию на 

<

дата>. сумма основного долга -

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из содержания договора займа (микрозайма) № от 

<

дата>, заключенного между ООО МК " Лайм-Займ" и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Заявленная ко взысканию ответчиком сумма процентов за пользование займом предусмотрена условиями договора, не превышает максимальный размер общей суммы процентов, предусмотренный законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условий договора (двухкратный размер суммы предоставленного займа). Так сумма основного долга оставляет 

<

данные изъяты> руб., общая сумма, заявленных ко взысканию процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе, и в части уплаты процентов.

В соответствии с п№ Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 

<

данные изъяты>% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела. В силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ, судебные расходы в виде почтовых расходов в заявленном размере суд признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд и для обоснования своих исковых требований при обращении в суд во исполнение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, дата выдачи 

<

дата>) в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 96678,74 руб., почтовые расходы 59,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,36 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.