Дело № 2а-891/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Айкино 16 ноября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Игнатченко С.В. 

с участием: прокурора Черкасова А.Г. 

представителя административного истца представителя ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. (по доверенности)

поднадзорного лица ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ,

установил:

<

Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц). 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 

<

Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течении одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц).

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 согласился с административным иском, от дачи объяснений отказался.

Прокурор и представитель ОМВД России по 

<

Адрес> поддержали доводы заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04. 2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден приговором суда от 

<

Дата> п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 

<

Дата> по отбытии срока наказания.

Решением суда от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением суда от 

<

Дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

ФИО1 освободился 

<

Дата> из мест лишения свободы, а 

<

Дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

Адрес>, как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно информационной справки инспектора направления по осуществлению административного надзора, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не смотря на проводимые профилактические мероприятия совершил 4 административных правонарушения.

В период установленных судом административного надзора и ограничений постановлениями должностных лиц ОМВД России по 

<

Адрес> привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил четыре административных правонарушения в течение года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, поскольку они являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, 

<

Дата> года рождения, решениями суда от 21.06.2012 и суда от 

<

Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий К.И.Терентьева