Дело №1-50/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года посёлок Большой ФИО7

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Нидеева Б.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация 

<

адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Возрождение» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с ограничением свободы сроком 2 года, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия снижен срок до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил хищение чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находился в 

<

адрес> Республики Калмыкия у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в это же время он заметил, что в соседней квартире, 

<

адрес>, отсутствуют жильцы. Тогда у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступную цель, он, в этот же день, в 17 часов 20 минут, проник во двор указанной квартиры, используя отвертки, вскрыл створки оконной рамы, и с целью хищения, незаконно проник в жилище, а затем умышленно тайно похитил оттуда стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 395 рублей, принадлежащую на праве личной собственности ФИО13 М. Похищенную стиральную машину он загрузил в салон своего автомобиля и отвез к себе домой в 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО13 М. был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанных в приговоре преступных действий признал, при этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в законном порядке признана недееспособной, является инвали

<

адрес> группы. Официальным опекуном с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является его бывшая супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ее опекуном был его отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он официально находился в браке с ФИО1 в период с августа 2020 года по примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, с их малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с дочерью ФИО3 переехали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который они приобрели под материнский капитал. С ДД.ММ.ГГГГ она периодически приезжает к ФИО1, присматривает за дочерью ФИО3, помогает им по хозяйству, приезжает как минимум два раза в неделю. Также он заметил, что по соседству, через стенку в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> никто не проживает Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета, с пластинами государственного регистрационного знака «№» к ФИО1 и к дочери, но дома никого не было. Он подумал, что они наверно пошли в магазин или на детскую площадку, и скоро вернутся, он решил их подождать во дворе. Примерно в 17 часов 10 минут он обнаружил во дворе проход в соседний двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, решил пройти в указанный двор, чтобы его осмотреть. Он осмотрел двор, и примерно в 17 часов 20 минут у него возник умысел, чтобы проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения каких-либо материальных ценностей, с целью дальнейшей их продажи или использования в личных целях. Для этого он вышел со двора, взял с салона своего автомобиля две отвертки, вернулся обратно в указанный двор, и примерно в 17 часов 30 минут того же дня с помощью двух отверток, отжал оконную створку окна квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и через окно незаконно проник в указанную квартиру. Он осмотрел квартиру, и в одной из комнат обнаружил стиральную машину марки «ATISTON» модели «AVTL104» белого цвета, с вертикальной загрузкой. И в одной из комнат на подоконнике он обнаружил связку из двух ключей, один из ключей подошел к входной двери квартиры. И примерно в 17 часов 40 минут того же дня он решил похитить указанную стиральную машину, и поставить ее у себя дома, так как его стиральная машина марки «Беко» сломалась. Он отсоединил указанную стиральную машину марки «ATISTON» модели «AVTL104», открыл входную дверь указанным ключом, и примерно в 17 часов 50 минут того же дня он вытащил указанную стиральную машину во двор указанной квартиры. Затем он загнал свой автомобиль во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыл багажник и задние двери автомобиля, так как решил погрузить указанную стиральную машину в автомобиль, и перевезти к себе домой. После чего, он вернулся во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и через имеющийся проход, он перетащил стиральную машину к себе во двор. И в этот момент примерно в 18 часов 00 минут того же дня домой вернулась ФИО1 с дочерью, ФИО1 спросила, что он делает, на что он промолчал. И дальше погрузил указанную стиральную машину к себе в автомобиль на заднее сиденье, положил ее боком. И обратно вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, закрыл окно, закрыл входную дверь на ключ, ключ положил себе в карман брюк. После чего примерно в 18 часов 10 минут того же дня он вернулся к себе во двор, закрыл багажник и двери автомобиля, сел за руль и уехал, при этом он ФИО1 ничего не говорил. Он сразу же поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, по пути он выбросил ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где-то на участке степной местности, где именно он на данный момент не помнит. Примерно в 19 часов 00 минут он приехал к себе домой, разгрузил похищенную стиральную машину марки «ATISTON» модели «AVTL104» с автомобиля, и занес в дом. ДД.ММ.ГГГГ с утра он подключил указанную стиральную машину, и несколько раз пользовался ей по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска указанная стиральная машина марки «Аристон» была изъята. Также в ходе обыска были изъяты две отвертки, с помощью которых он отжал оконную створку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета с пластинами государственного регистрационного знака «№», на котором он перевозил похищенную стиральную машину марки «ATISTON» модели «AVTL104». Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей ФИО13 М. готов возместить в полном объеме.

(том 1 л.д. 174-177)

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с предъявленным обвинением в совершении им преступления, связанного с кражей стиральной машины арки «ARISTON» модели «AVTL104», совершенного с жилища ФИО13 Маи, куда он незаконно проник, согласен полностью, ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает полностью и на них настаивает. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он официально находился в браке с ФИО1 В период с августа 2020 года по примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, и с их малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с дочерью ФИО3 переехали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который они приобрели под материнский капитал. С ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжает к ФИО1, присматривает за дочерью ФИО3, помогает им по хозяйству, приезжает как минимум два раза в неделю. Также он заметил, что по соседству, через стенку, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета, с пластинами государственного регистрационного знака «№» к ФИО1 и к дочери, но дома никого не было. Он подумал, что они наверно пошли в магазин или на детскую площадку, и скоро вернутся, он решил их подождать во дворе. Примерно в 17 часов 10 минут он обнаружил во дворе проход в соседний двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решил пройти в указанный двор, чтобы его осмотреть. Он осмотрел двор, и примерно в 17 часов 20 минут у него возник умысел, чтобы проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения каких-либо материальных ценностей, с целью дальнейшей их продажи или использования в личных целях. Для этого он вышел со двора, взял с салона своего автомобиля две отвертки, вернулся обратно в указанный двор, и примерно в 17 часов 30 минут того же дня с помощью двух отверток, отжал оконную створку окна квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и через указанное окно незаконно проник в указанную квартиру. Он осмотрел квартиру, и в одной из комнат обнаружил стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104». И в той же комнате на подоконнике он обнаружил связку из двух ключей, один из ключей подошел к входной двери квартиры. И примерно в 17 часов 40 минут того же дня он решил похитить указанную стиральную машину, и поставить ее у себя дома, так как его стиральная машина марки «Беко» сломалась. Он отсоединил указанную стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104», открыл входную дверь указанным ключом, и примерно в 17 часов 50 минут того же дня он вытащил указанную стиральную машину во двор указанной квартиры. Затем он загнал свой автомобиль во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыл багажник и задние двери автомобиля, так как решил погрузить указанную стиральную машину в автомобиль, и перевезти к себе домой. После чего, он вернулся во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и через имеющийся проход, он перетащил стиральную машину к себе во двор. И в этот момент примерно в 18 часов 00 минут того же дня домой вернулась ФИО1 с дочерью, ФИО1 спросила, что он делает, на что он промолчал. И дальше погрузил указанную стиральную машину к себе в автомобиль на заднее сиденье, положил ее боком. И обратно вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, закрыл окно, закрыл входную дверь на ключ, ключ положил к себе в карман брюк. После чего примерно в 18 часов 10 минут того же дня он вернулся в себе во двор, закрыл багажник и двери автомобиля, сел за руль и уехал, при этом он ФИО1 ничего не говорил. Он сразу же поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, по пути он выбросил ключ от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где-то на участке степной местности, где именно он на данный момент не помнит. Примерно в 19 часов 00 минут он приехал к себе домой, разгрузил похищенную стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104» с автомобиля, и зане с дом. ДД.ММ.ГГГГ с утра он подключил указанную стиральную машину, и несколько раз пользовался ей по назначению. И ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска указанная стиральная машина марки «ARISTON» модели «AVTL104» была изъята. Также в ходе обыска были изъяты две отвертки, с помощью которых он отжал створку окна квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль маки «ВАЗ-21099» серебристого цвета с пластинами государственного регистрационного знака «№», на котором он перевозил похищенную стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104». Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(том 1 л.д. 247-250)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО4, инвали

<

адрес> группы. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Она в настоящее время нигде не работает, является пенсионером по возрасту, размер пенсионного пособия ежемесячно составляет около 12 000 рублей, иного дохода не имеет, размер пенсионного пособия ФИО4 составляет 22 000 рублей. Ранее, до августа 2017 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживал ее родной племянник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей. За время проживания ФИО5 обставил квартиру необходимой мебелью и бытовой техникой, квартира обеспечена газом и водой. В августе 2017 года ее племянник ФИО5 со своей семьей уехал проживать в Республику Южную Корею, куда именно она точно не помнит. Перед своим переездом с России ФИО5 подарил ей свою вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вместе со всем находящимся в ней имуществом, в том числе мебелью и бытовой техникой. При передаче ей указанной квартиры между мной и ФИО5 был заключен только устный договор, официально они не успели оформить договор дарения, так как ФИО5 необходимо было срочно уехать в Республику Северная Корея. ФИО5 сказал ей, что дарит указанную квартиру, передал ей ключи, и сказал при первой возможности переоформит квартиру. Более никаких родственников у ФИО5 в 

<

адрес> нет, и ключей от указанной квартиры больше ни у кого нет. Периодически, раз в месяц, она приходила на указанную квартиру и проверяла сохранность имущества. Так, примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ она пришла на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, все было в порядке, имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она пришла проверить квартиру, как обычно открыла дверь забора ключом, прошла к дому, открыла входную дверь ключом, при этом она заметила, что дверь была заперта на один оборот ключа, а она крайний раз запирала дверь на два оборота ключа, и ее это насторожило. Далее она прошла в дом, осмотревшись, заметила, что в прихожей комнате отсутствует автоматическая стиральная машина, насколько помнит, марки «Электролюкс», белого цвета, вертикального типа погружения белья, остались только подводящие трубки, и от места нахождения стиральной машины до выхода линолеум на полу был «задран волнами», то ест были следы волочения стиральной машины. И она поняла, что указанную стиральную машину украли с ее квартиры. Она закрыла дом, и ушла домой по месту фактического проживания, так как у нее не было времени сразу обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Пункт полиции, по факту кражи ее стиральной машины с ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры она также обнаружила, что пропал ключ от входной двери дома, который находился в одной связке с ключом от двери забора, которые хранились в шкафу указанной квартиры. И она предполагает, что вор залез через окно, нашел ключ от двери, открыл дверь и вытащил стиральную машину. Указанную стиральную машину она сможет опознать, так как она была в корпусе белого цвета, вертикального типа погружения, крышка была немного желтоватого цвета, из-за ее использования, а сама ручка крышки была белого цвета, на самом барабане и крышке внутри имелись следы ржавчины, на правой боковой части имелись отрезки скотча, так как боковая часть стиральной машины немного отошла от своего положения, и она заклеивала ее скотчем. Указанной стиральной машиной она периодически пользовалась на протяжении 6 лет, приносила стирать свои вещи, так как по месту ее фактического проживания нет стиральной машины. И указанная стиральная машина находилась в рабочем и исправном состоянии. Указанную стиральную машину покупал ее племянник ФИО5 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 28 000 рублей. На данный момент с учетом эксплуатации она оценивает указанную стиральную машину в 10 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. 

(том 1 л.д. 29-31)

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с бывшим супругом ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Также совместно с ними проживала свекровь ФИО6, инвалид 1 группы, недееспособная, и она является ее опекуном. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим бывшим мужем ФИО8, и переехала со своей дочерью ФИО3 к себе домой по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени с ФИО8 она фактически не проживает. ДД.ММ.ГГГГ был судебный процесс, и их брак официально расторгли. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает у себя дома со своей дочерью, ФИО8 периодически приезжает к ним, и смотрит за дочерью, минимум два раза в неделю. Приезжает ФИО8 на своих автомобилях марки «Датсун» белого цвета, марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета, марки «Лада Нива» белого цвета. Государственных регистрационных знаков она не помнит. Так. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вернулась домой с дочерью с детской площадки, и во дворе ее домовладения стоял автомобиль марки «ВАЗ-21-099» серебристого цвета, при этом ворота были открыты, при этом автомобиль был направлен моторным отсеком к выезду, то есть он заехал задним ходом. Задние двери и багажник указанного автомобиля были открыты, и никого не было. Входная дверь ее дома была закрыта, она открыла ее, и они с дочерью зашли в дом. В доме она переодела дочь, и они вышил на улицу помыть руки, так как умывальник находится на улице. Выйдя из дома, она услышала скрежет, как будто что-то тащат по земле, и она увидела, как с соседнего двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через имеющийся проход между дворами ФИО8 тащит стиральную машину белого цвета, и ему было тяжело, он медленно переставлял ее по земле. Она спросила у ФИО8, что он делает, чья это стиральная машина, на что он отмахнулся, промолчал, и загрузил указанную стиральную машину на заднее сиденье через правую дверь указанного автомобиля. И ФИО8 сразу же обратно пошел в соседний двор через тот же проход к входной двери дома указанного домовладения, а ей стало интересно, и пока не было ФИО8 она осмотрела стиральную машинку, она была достаточно большая, и лежала на боковой части, и она была вертикального погружения, то есть дверца барабана находилась сверху. И также она заметила, что на боковой части, на углу имелась потертость черного цвета. ФИО8 не было примерно 2-3 минуты, что он делал в соседнем дворе она не знает, и вернулся он снова через тот же проход. После чего, ФИО8 закрыл двери и багажник своего автомобиля, молча сел за руль и уехал в неизвестно ей направлении, при этом он даже не закрыл ворота ее двора. И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 больше к ней домой не приезжал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 дома в 

<

адрес> поломалась автоматическая стиральная машина марки «Беко» белого цвета, горизонтального погружения. Об этом она точно знает, так как она приехала к ним, чтобы постирать вещи, но ФИО8 сказал ей, что машинка сломана. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО8 со своим другом, так как она попросила его отвезти ее в 

<

адрес> к свекрови. Примерно в 09 часов 30 минут они приехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где она увидела, что в ванной комнате находится та самая стиральная машина вертикального погружения, белого цвета, которую ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ притащил с соседнего двора домовладения и увез на своем автомобиле. Она узнала указанную стиральную машинку по имеющейся потертости черного цвета на боковом углу стиральной машины.

(том 1 л.д. 42-44)

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала домой к своей матери ФИО6, которая является 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, у. Мира, 

<

адрес>. По указанному адресу проживает ее брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До апреля 2023 года совместно с ним проживала бывшая супруга брата ФИО1 и их дочь ФИО3. По приезду домой, ДД.ММ.ГГГГ, она сразу обратила внимание, что в ванной комнате появилась стиральная машина белого цвета вертикального типа погружения, которой ранее не было, до ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 61-64)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО8 в добровольном порядке показал и указал места совершенного им преступления, а именно показал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ, и откуда похитил стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104».

(том 1 л.д. 180-187)

Письменным заявлением ФИО13 М. от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Малодербетовский», из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникло в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104», стоимостью 10 000 рублей. 

(том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, у. Дорджиева, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: след взлома на раме окна - изъят цифровой носитель; след ладони руки с поверхности окна – изъят на дактопленку; след отпечатков обуви – изъят на цифровой носитель.

(том 1 л.д. 8-24)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки имеется фрагмент следа ладони руки, пригодный для идентификации. При сравнительном исследовании, которого с отпечатками рук ФИО8 установлено совпадение признаков: в фрагменте следа ладони руки размерами 82*41 мм и в отпечатке ладони правой руки ФИО8

(том 1 л.д. 132-137)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость стиральной машины марки «ARISTON» модели «AVTL104» с учетом ее состояния составляет 10 395 рублей.

(том 1 л.д. 148-159)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты: стиральная машина марки «ARISTON» модели «AVTL104», белого цвета, вертикального типа погружения; автомобиль марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета, с пластинами государственного регистрационного знака «№»; перфоратор, 4 шуруповерта, две отвертки, ножницы, металлический лом; пластиковый фрагмент белого цвета

(том 1 л.д. 48-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена стиральная машина марки «ARISTON» модели «AVTL104», изъята в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: Республиа Калмыкия, 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО13 М. пояснила, что указанная стиральная машина принадлежит ей.

(том 1 л.д. 65-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен отрезок дактилоскопической пленки, размерами примерно 97*48 мм, на котором имеются наслоения порошка темного цвета следа руки размером примерно 82*41 мм.

(том 1 л.д. 167-169)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены две отвертки, автомобиль марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета с платинами государственного регистрационного знака «№».

(том 1 л.д. 199-204)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Исследованные по делу доказательства объективно раскрывают событие совершенного преступления и бесспорно подтверждают вину подсудимого.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение тайного хищения имущества потерпевшей ФИО13 М., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления. Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего без его разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО8 признается оконченным, поскольку он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, данную возможность он фактически реализовал.

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимого по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, наличие доходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, потерпевшая ФИО13 М. является пенсионером по возрасту, размер пенсионного пособия ежемесячно составляет 12 000 рублей, иных доходов она не имеет. 

В этой связи суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в размере 10 395 рублей для потерпевшей ФИО13 М. является значительным.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО8 в жилой дом потерпевшей ФИО13 М. проник с целью кражи без разрешения, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища, суд считает, что преступление совершено с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО8, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО8 установлено, что он в браке не состоит, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет непогашенную судимость, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за матерью инвалидом, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем ФИО8 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, судим за умышленные тяжкие преступления, то есть продолжил заниматься преступной деятельностью и самостоятельно не встал на путь исправления, в связи с чем, учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, то суд приходит к выводу об опасности ФИО8 для общества и необходимости исправления его только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При определении срока наказания суд учитывает требования п. 2 ст. 68 УК РФ о том, что любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения п. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО8 признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и проживания, в связи с этим, суд полагает не применять максимальные сроки наказания.

Учитывая обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО8, тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения изменить и взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: стиральную машину марки «ARISTON» модели «AVTL104» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13 М., отрезок дактилоскопической пленки со следом руки, две отвертки – хранить при материалах уголовного дела.

Подлежит снятию арест, наложенный на имущество ФИО8 в виде автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, VIN: 

<

***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО8 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей со дня постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на принадлежащее на праве собственности ФИО8 имущество в виде автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № VIN: 

<

***> №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стиральная машина марки «ARISTON» модели «AVTL104» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13 М; отрезок дактилоскопической пленки со следом руки, две отвертки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев