КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

13 февраля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №6 и ордер №200175, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение №439 и ордер №199321, потерпевшей ФИО3, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЛьвовныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей кладовщиком в ООО «Лидер ОПТ», не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3. УК РФ,

ФИО2 ЮрьевичаДД.ММ. года рождения, уроженца д. _________, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: _________, зарегистрированного по адресу: _________, образование полное среднее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ., в вечернее время, находясь около _________, они совместно обнаружили утерянную ранее незнакомой им ФИО3 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» GoldMasterCart №

<

***> (лицевой счет №

<

***>) с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1

<

***> рублей без ввода пин-кода на имя последней, предположили, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств с обнаруженной ими кредитной банковской карты путем приобретения товара и расчета за него указанной картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты.

С указанной целью ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ., в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» GoldMasterCart №

<

***> с лицевым счетом №

<

***>, совершили хищение денежных средств с указанной кредитной карты, осуществляя оплату, через терминалы оплаты с использованием банковской кредитной карты ФИО3, имеющей технологию РауРаss, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1

<

***> рублей без ввода пин-кода (транзакции в количестве 12 штук на сумму 119рублей, 239 рублей, 334 рубля, 279 рублей, 129 рублей, 371 рубль, 110 рублей, 119 рублей, 245 рублей, 279 рублей, 419 рублей, 665 рублей), на общую сумму 3308 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ., в период с времени с 09 часов до 09 часов 50 минут путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ввода их в заблуждение относительно своей личности и умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» GoldMasterCart №

<

***> (лицевой счет №

<

***>), совершил хищение денежных средств с указанной кредитной карты, осуществляя оплату товаров в магазинах «Бавария», «К&Б», «Магнит» и автозаправочной станции «ТНК», расположенных в г. Шарье Костромской области через терминалы оплаты с использованием банковской кредитной карты ФИО3, имеющей технологию РауРаss, позволяющую оплачивать покупки бесконтактным способом до 1

<

***> рублей без ввода пин-кода (транзакции в количестве 6 штук на сумму 32 рубля, 176 рублей, 279 рублей 90 копеек, 383 рубля 59 копеек, 835 рублей 29 копеек, 825 рублей), на общую сумму 2 531 рубль 78 копеек. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5839 рублей 78 копеек.

Действия подсудимых органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3. УК РФ. 

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, указав, что полагает вред от преступления перед нею заглаженным в денежном выражении и путём принесения извинений, между ними наступило примирение. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники соответственно поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами, действительно, наступило, вред от преступления перед потерпевшей ими заглажен, принесены извинения, вину в совершении преступления каждый из них признаёт, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель в суде не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, пояснив, что законные основания для этого имеются. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.159.3. УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, преступление, предусмотренноеч.2 ст.159.3. УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину признают, последствия прекращения дела за примирением сторон каждому из них разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны. 

Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО3 и её пояснений суду, следует, что каждый из подсудимых и потерпевшая примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, перед нею заглажен.

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются удовлетворительно (л.д.87, 105), соседями характеризуются положительно (л.д.88,107), ФИО1 по месту работы МБДОУ Детский сад №1 «Березка» и ООО «Лидер ОПТ» характеризуется положительно (л.д.106, 108). 

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что ФИО1 и ФИО2 привлекались к административной ответственности (л.д.93, 113). 

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога как ФИО1, так и ФИО2 и не состоят (л.д. 90-91,110-111). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон имеются.

Оснований для взыскания судебных издержек с ФИО1 и ФИО2 за работу адвокатов в период предварительного расследования (л.д. 127-128) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 и ФИО2 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3. УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 соответственно отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, а прокурором - принесено представление в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-30/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 26.02.19