25RS0006-01-2024-000580-66

5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 11 июля 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., в присутствии УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 и переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО11 ФИО2 находится на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего им нарушается режим пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.

Своими действиям ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5, ходатайствовал о привлечении ФИО13 ФИО2 к административной ответственности.

ФИО14 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, указав, что он не выехал после окончания срока патента на работу из-за материальных трудностей..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) и в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания. 

Событие административного правонарушения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, и в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания гражданина Республики ФИО1, не имеющего разрешение на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», справкой на лицо по УД и ДУЛ, согласно которой ФИО15 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится незаконно, показаниями ФИО16 в суде.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, позволяет прийти к выводу, что вина ФИО17 ФИО2 доказана, и он обоснованно привлечён к административной ответственности. 

Давая правовую оценку действиям ФИО18, исхожу из обстоятельств, установленных по делу, согласно которым его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины в совершении правонарушения и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО19. ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде штрафа считаю необходимым назначить ФИО20. ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 3.10, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО21 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке. До выдворения содержать ФИО22 ФИО2 в Приморском краевом Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Разъяснить обязанность оплатить штраф не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- наименование получателя штрафа: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский» по Приморскому краю),

КПП: 250101001,

ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 05703000,

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток,

БИК 010507002,

Кор. Сч. 40102810545370000012, 

Назначение: административный штраф,

КБК 18811601181019000140,

УИН 18880425241601573901.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Милицин