РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 28 июня 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

С участием заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 от 24.05.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 06.04.2018 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Гергель обжаловал, указав, что постановление мирового суда считает незаконным и необоснованным, просит его изменить поскольку наказание назначенное ему, является слишком суровым.

В судебном заседание Гергель просил изменить постановление мирового суда, из-за тяжелого материального положения и семейных проблем, снизить размер наказания в виде штрафа. 

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 24.05.2018 года законно и обоснованно. 

Вина Гергель в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на стояние опьянения, согласно которому у Гергель было установлено опьянение, данный факт не оспаривается заявителем.

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет. Всем представленным доказательствам, мировым судом дана соответствующая оценка, не соглашаться с которой у суда оснований не иметься. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Гергель в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, суд установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению. 

Судом проверена законность требований сотрудников ГАИ о направлении Гергель на освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции были основания для направления Гергель на освидетельствование, они указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, данные признаки в последующем подтвердились при помощи освидетельствования. 

Основания для оговора Гергель со стороны сотрудников полиции и незаконном привлечении его к административной ответственности, судом не установлены. 

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гергель со стороны сотрудников ГАИ допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует установленным требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершение лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о назначении наказания в виде штрафа и лишении Гергель права управления транспортным средством на указанный срок. 

По убеждению суда, наказание Гергель назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности Гергель, и назначения в связи с этим наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, судом не установлены. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области 24.05.2018 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. 

СУДЬЯ: