Дело №

50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о выдели супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры.

при участии:

представителя истцов ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с учетом уточнения с иском к ФИО5, согласно которого просят выделить ? супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> включить данную ? долю квартиры в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт принятия истцами наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за истцами право собственности по ? (одной четвертой) доле за каждым на данную квартиру, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов ФИО2 Их сын состоял в зарегистрированном браке с 2000 г. с ответчиком ФИО5, от данного брака детей не имеют. В период брака в 2012 г. между ответчиком и ЗАО «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве на однокомнатную квартиру, условный №, по адресу: 

<

адрес>, поз.4. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была передана ответчику. Право собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано. Наследниками к имуществу ФИО2 являются истцы и ответчик. Истцы с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, однако, наследство приняли фактически, поскольку несли расходы по организации похорон сына, забрали принадлежащие сыну вещи, следят за сохранностью квартиры, поскольку имеют от нее ключи, получили в пенсионном фонде пенсионные накопления сына, совместно проживали с сыном и его супругой на день смерти сына. Квартира была приобретена сыном и ответчиком для совместного проживания. Ответчик наследство не приняла после смерти ФИО2, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на похоронах отсутствовала и расходы не несла, квартирой не пользуется, никакого имущества сына не забрала, а только забрала свои личные вещи и больше они ответчика не видели. Поскольку квартира была приобретена в период брака, доли в праве на которую между ответчиком и умершим были равными, то истцы, как наследники имеют право наследовать принадлежащую их сыну ? долю спорной квартиры.

Представитель истцов адвокат ФИО10 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.45).

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Истцы ФИО4 и ФИО3 являются родителями умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПИК-Регион» и ФИО5 был заключен договор участия в долевом строительстве №Д/Вн4/2/1/1(3), согласно которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира с условным номером 38 по строительному адресу: 

<

адрес>, поз. №. (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет с К№, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 6-9).

До настоящего времени в спорной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру (л.д. 53).

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ч.2).

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, по данным реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело не открывалось. (л.д. 33).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцами представлены ответ на обращение в ГУ-УПФ России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о выплате накопительной части страховых взносов согласно которого накопительная часть трудовой пенсии находится в Негосударственном Пенсионном фонде «Благосостояние» и Решение АО ЕПФ «Будущее» о выплате ФИО3 накопительной пенсии ФИО2 (л.д. 49-51).

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.(ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2).

Принимая во внимание, что истцами совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, то суд считает установленным факт принятия истцами наследства после умершего ФИО2

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, квартира была приобретена по договору ФИО5 в период брака. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, доли супругов являются равными, в связи с чем, ? доля в праве на квартиру принадлежащая умершему ФИО12 подлежит выделению для включения ее в наследственную массу. 

Ответчиком ФИО5 не представлено каких-либо доказательств принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2, при этом, суд учитывает, что в абз. 3 п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В связи с чем, истцы вправе наследовать после смерти ФИО2 ? долю спорной квартиры.

Как разъяснено в п. 34 в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права на квартиру не может служить основанием для отказа истцам иске.

Принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО2, то за ними надлежит признать право собственности на ? долю квартиры, т.е. по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст. 252, 254, 1150 ГК РФ, ст. 34-35, 39 СК РФ, ст. 194-199, 234-235, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Выделить ? (одну вторую) супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить ? (одну вторую) долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? (одной четвертой) доле за каждым на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

СУДЬЯ: