Дело № 2-357/2026

11RS0004-01-2025-003353-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года в гор. Печоре гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») в соответствии с кредитным договором №... от 25.01.2022 предоставлен ответчику кредит в сумме 731 300 рублей на срок до 25.01.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п.4 кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче заёмщику кредита в сумме 731 300,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно Приложению №... от 27.01.2022 (п.264) к договору цессии, все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.05.2024 (претензия от 27.03.2024).

Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

По состоянию на 25.11.2025 сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 582 446,07 рублей, том числе: основной долг – 535 962,57 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 483,50 рублей.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.309, 310, 314, 809-810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному №... от 25.01.2022 в размере 582 446,07 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649,00 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 обр.стор., 42).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.43-44).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации заблаговременно до судебного заседания, возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.43).

Ответчик также был извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно телефонограмме, составленной уполномоченным работником Печорского городского суда Республики Коми от 13.01.2026 по номеру телефона 

<

***> (л.д.32).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 300,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. Ежемесячный платеж составляет 17 700 рублей, последний платеж согласно графику платежей 25.01.2027 в размере 14 544,66 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.8-12).

Свои обязательства ПАО «СКБ-Банк» перед заемщиком ФИО1 исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно Приложению №... от 27.01.2022 (п.264) к договору цессии, все права требования по кредитному договору №... от 25.01.2022 переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.17-19).

27.03.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием реквизитов, по которым необходимо погашать задолженность. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения (л.д.16).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Согласно представленного в дело расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 25.01.2022 по состоянию на 25.11.2025 составляет 582 446,07 рублей, том числе: основной долг – 535 962,57 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 483,50 рублей (л.д.5).

Судом проверен расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 25.01.2022 им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 25.01.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 582 446,07 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 16 649,00 рублей (ст. 98 ГПК РФ)

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу АО "Газэнергобанк", ****, задолженность по кредитному договору №... от 25.01.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 582 446,07 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть рублей 07 копеек) рублей; расходы по госпошлине в размере 16 649,00 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.