дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Цепелевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мостового О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 18.10.2017 приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 25.09.2018 приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27.08.2020 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение; освобожден 06.09.2021 по отбытию срока наказания; 

- 14.03.2022 приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.03.2023 приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14.03.2022) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.08.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

09.06.2023 решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.09.2018 года, завычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 06.09.2029 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахрждения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

25.08.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, при этом администрацией указанного исправительного учреждения перед освобождением осужденному было предъявлено предписание № 142 от 25.08.2023 года, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 30.08.2023 по прибытию на избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет сотрудниками административного надзора ФИО1 под личную подпись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. 05.10.2023 ФИО1 обратился с заявлением о смене места пребывания, в котором указал адрес: 

<

адрес>, п.г.т. Городище, 

<

адрес>, в связи с семейными обстоятельствами. На основании заявления ФИО1 выдан маршрутный лист № 61/2023 от 05.10.2023, согласно которого ФИО1 обязан встать в территориальный орган МВД России для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором 06.10.2023. Однако ФИО1 с момента убытия из г. Волгограда 05.10.2023, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, имея умысел, направленный на нарушение установленных судом ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде противодействия исполнению решения суда, игнорируя установленный порядок функционирования органов правоохранительной системы, осуществляющих административный надзор, в период времени с 06.10.2023 по 15.07.2024 целенаправленно и умышленно по избранному им месту пребывания в 

<

адрес> на профилактический учет в территориальный орган МВД России не встал, в последующем самовольно покинул избранное им ранее место жительства: 

<

адрес>, сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду о смене места жительства в установленном порядке не уведомил, тем самым скрывался от контроля специализированного органа до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции, то есть до 15.07.2024 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания, за которой он осуществляет уход.

Согласно обвинению, основанием для устанления ФИО1 административного надзора явилась судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.09.2018, таким образом, наличие указанной судимости не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, 14.03.2022 ФИО1 был осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.03.2023 ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14.03.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.08.2023 по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание ввиде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. При этом судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (с присоединением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14.03.2022) не учитывалась решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.06.2023 как повод или основание для установения адвинистративного надзора.

Исходя из вышеизложеннго, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о наличии рецидива в действиях ФИО1, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19.12.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19.12.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства, а именно копии: предписания № 142; предупреждения от 30.08.2023; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2023; постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от 25.10.2023, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова