копия Дело № 2-1453/2021

24RS0028-01-2020-004622-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 70 151 рубль 96 копеек на срок 12 месяцев под 15,6% годовых. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 225,97 руб., из которых 64 697,46 руб. – просроченный основной долг; 20 328,42 руб. – проценты; 5 200,09 руб. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Уведомление о переуступке права требования направлено заёмщику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 90 225,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб. 

Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам путем неоднократного направления судебных повесток, вернувшихся по истечении срока их хранения в почтовом отделении. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 151 рубль 96 копеек под 15,6 % годовых сроком на 12 мес.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Последнее пополнение счета ответчиком (гашение кредита) имело место ДД.ММ.ГГГГ, более подобных платежей заемщиком в счет гашения долга не производилось, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло от кредитора АО «ОТП Банк» к новому кредитору - ООО «СпецСнаб71», о чем заемщик ФИО1 был уведомлен в установленном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на основании заявления взыскателя ООО «СпецСнаб71» судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита в общем размере 72 366,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185,50 руб. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 225 рублей 97 копеек, из которых 64 697 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 20 328 рублей 42 копейки – проценты; 5 200 рублей 09 копеек – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки в пользу ООО «СпецСнаб71» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 907 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 225 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 907 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.