Приговор

 составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело Э №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 06 сентября 2018 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Синюгиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Каховского В.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Карташовой И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего кочегаром в МКОУ «Благодатенская средняя общеобразовательная школа», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес> на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, где увидел произрастающие дикорастущие растения конопли. В этот момент у ФИО2, который владел информацией о том, что высушенные и измельченные части растения конопли можно курить и получать наркотическое опьянение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал без цели сбыта 3 куста растения конопли, которые принес в здание заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, где высушил, измельчил руками, сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить с целью личного потребления под камнем у южной стены помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 пришел в недействующее здание Благодатенского завода стройматериалов, чтобы употребить коноплю путем курения. При подготовке к употреблению частей растения конопли путем курения ФИО2 был задержан сотрудником НКОН Отд МВД России по 

<

адрес>. 

При проведении в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, расположенного в 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения и газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия - здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, расположенного в 

<

адрес>, и представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 22,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № раздела «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что в 2009 году от знакомых он узнал, что части растения конопли можно высушить, измельчить и путем курения получать наркотическое опьянение, и с этого времени неоднократно потреблял марихуану путем курения В середине сентября 2017 года, точное число он не помнит, около 13 часов 00 минут он собирал грибы на участке местности, расположенном на лугу, недалеко от недействующего Благодатенского завода стройматериалов, находящегося в 

<

адрес>, и увидел три куста дикорастущего растения конопли. Он сорвал три куста растения конопли, принёс их в помещение недействующего Благодатенского завода стройматериалов и положил на крышу, чтобы они высохли, а сам пошел домой. Через три дня в 12 часов 00 минут он пришел к помещению недействующего Благодатенского завода стройматериалов, взял с крыши три сорванных им куста растения конопли, которые уже высохли, измельчил их руками и сложил массу в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Затем из фрагмента газеты и измельченных растений конопли он сделал самокрутку и выкурил её. После этого положил пакет с измельченными частями растения конопли под большой камень в помещении здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, где он постоянно находился. Он периодически приходил в здание заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов и употреблял коноплю. В начале апреля 2018 года около 11 часов 00 минут он пришел в здание заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, чтобы употребить растение конопли путём курения, нашел в помещении завода пустую пластиковую бутылку и решил употребить коноплю путем курения через бульбулятор. Для этого он снял фольгу с пачки сигарет, которая была у него при себе, вставил её в горлышко бутылки, спичкой проколол в ней отверстия, при помощи горящей сигареты прожег в нижней части пластиковой бутылки отверстие, после чего достал из-под камня пакет с измельченными частями растения конопли, насыпал их на фольгу, и употребил путем курения. После этого он спрятал полиэтиленовый пакет с оставшимися измельченными частями растения конопли под тот же камень, а пластиковую бутылку с фольгой за этот же камень, и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в помещение здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, чтобы употребить растение конопли путём курения, с собой он принес газету, чтобы делать из неё самокрутки. Достав из-под камня полиэтиленовый пакет с измельченными растениями конопли, пластиковую бутылку со встроенной фольгой, он высыпал измельченную массу растения конопли на газету, чтобы впоследствии положить её в полиэтиленовый пакет вместе с измельченной коноплей, чтобы она не отсырела. После этого он хотел насыпать измельченную массу растения конопли на фольгу, чтобы покурить, и в это время его окликнул сотрудник полиции Свидетель №1, который застал его за приготовлением к употреблению конопли. Затем Свидетель №1 позвонил в дежурную часть, и через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли у него пластиковую бутылку, полиэтиленовый пакет с измельченной коноплёй и измельченную коноплю, которая находилась на газете, упаковали все это, опечатали бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями понятых и его, а также следователя, печатью № Отд МВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции произвели смывы с его рук на марлевые салфетки. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него, имеются ли у него оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещённые, в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженной у него растительной массы, и если имеются, то предложили их добровольно выдать, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи данных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. Так как ничего из запрещенного при нем больше не было, он ответил сотрудникам полиции, что у него ничего нет. После этого с понятыми и сотрудниками полиции он проследовал на участок местности, расположенный недалеко от здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, и указал на место, где сорвал обнаруженные и изъятые у него части растения конопли. Он согласен с весом изъятого у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 22,4 грамма, приобрел он его и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, в содеянном раскаивается. 

Помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотических средств полиции Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> на территории здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, где проводил поисковые мероприятия, направленные на выявление очагов произрастания дикорастущих наркосодержащих растений. В это время он увидел, что в помещение недействующего завода зашел знакомый ему житель д. 

<

адрес> ФИО2 Он знал, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства путем курения и привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он решил проследить за ФИО2 и посмотреть, для чего он пришел в помещение недействующего Благодатенского завода стройматериалов. Подойдя к зданию завода, он стал наблюдать за ФИО2 через оконный проем, и увидел, что ФИО2 достал из-под камня, находящегося у стены в здании бывшего завода, полиэтиленовый пакет с измельченными растениями, пластиковую бутылку со встроенной фольгой, высыпал растительную массу из полиэтиленового пакета на газету и хотел насыпать растительную массу на фольгу пластиковой бутылки, и понял, что ФИО2 собирается употребить наркотическое средство - растение конопли путем курения. Он окликнул ФИО2, сказав, что он попался, после чего подошёл к ФИО2 и увидел, что на газете и в полиэтиленовом пакете у него находится измельченная масса растительного происхождения, похожая на части растения конопли. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаруженные у ФИО2 в здании завода газетный лист с измельченной массой растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, на горлышке которой имелась фольга были изъяты у него, упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, печатью № Отд МВД России по 

<

адрес>. С левой и правой кистей рук ФИО2 были произведены смывы при помощи двух марлевых салфеток, которые упаковали в два почтовых конверта, опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, печатью № Отд МВД России по 

<

адрес>. После этого ФИО2 в присутствии понятых указал участок местности, расположенный в 150 метрах к северо-востоку от здания бывшего завода, где пояснил, что именно на этом участке местности он в середине сентября 2017 года сорвал изъятые у него части растения конопли, высушил их, измельчил и потреблял путем курения, при этом сорванные части растения конопли хранил в недействующем здании Благодатенского завода стройматериалов в 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия старшим следователем ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещённые, в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженной у него растительной массы, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи данных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО2 ответил, что кроме обнаруженной растительной массы, у него ничего запрещенного нет (т. 1 л.д. 47-48). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ее присутствии осматривалось здание заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, без крыши, окон и дверей, кирпичная кладка которого частично разрушена, и прилегающая к нему территория, расположенные в 

<

адрес>. Вход в здание осуществляется с северной стороны через дверной проём без двери. В восточной стене здания имеется вход без двери в бывший кабинет профкома завода. На момент осмотра в данном помещении находился ФИО2, около которого у южной стены помещения, на частично засыпанном битым кирпичом полу находился лист газеты, на котором находилась измельченная масса растительного происхождения, прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, на горлышке которой имелась фольга, в углублении в горлышке на фольге находились частицы измельченной растительной массы. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии ее и второго понятого, а также сотрудников полиции пояснил, что находящаяся на листе газеты и в полиэтиленовом пакете измельченная масса растительного происхождения является частями растения конопли, которую он сорвал в середине сентября 2017 года в обеденное время в 

<

адрес> на участке местности, расположенном недалеко от завода, для потребления в личных целях путем курения, после чего высушил, измельчил и хранил в помещении завода, в котором она была обнаружена. Обнаруженные в здании завода газетный лист с измельченной массой растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, на горлышке которой имелась фольга были изъяты у ФИО2, упакованы, опечатаны бумажными биркой с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, печатью № Отд МВД России по 

<

адрес>. С левой и правой кистей рук ФИО2 произведены смывы при помощи двух марлевых салфеток, которые были упакованы в два почтовых конверта, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, печатью № Отд МВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии ее и второго понятого предложили ФИО2 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещённые, в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженной у него растительной массы, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи данных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО2 ответил, что, кроме обнаруженной растительной массы, у него ничего запрещенного нет. На предложение сотрудников полиции, указать место, где он сорвал растение конопли, ФИО2 вышел из административного здания бывшего завода стройматериалов и прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах к северо-востоку от здания бывшего завода. С ее стороны к сотрудникам полиции по поводу проведения осмотров мест происшествия, каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. В отношении ФИО2 меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись (т. 1 л.д. 49-50). 

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе дознания, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 

Помимо этого, доказательствами, подтверждающими событие данного преступления и виновность в его совершении ФИО2, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов и прилегающая к нему территория, расположенные в 

<

адрес>. Здание заводоуправления кирпичное, четырехэтажное, без крыши, окон и дверей, кирпичная кладка частично разрушена. Вход в здание осуществляется с северной стороны через дверной проём без двери. Далее при входе в здание имеются бетонные порожки, ведущие вниз. В восточной стене здания имеется вход без двери в бывший кабинет профкома завода. На момент осмотра в данном помещении находился ФИО2, около которого у южной стены помещения, на частично засыпанном битым кирпичом полу лежал лист газеты, на котором находилась измельченная масса растительного происхождения, прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, на горлышке которой имелась фольга, в углублении в горлышке на фольге находились частицы измельченной растительной массы. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что имеющаяся на листе газеты и в полиэтиленовом пакете измельченная масса растительного происхождения является частями растения конопли, которые он сорвал в середине сентября 2017 года в обеденное время в 

<

адрес> на участке местности недалеко от завода для потребления в личных целях путем курения через пластиковую бутылку, после чего высушил их, измельчил и хранил в помещении завода, в котором она и была обнаружена. На предложение сотрудников полиции, указать место, где он сорвал растение конопля, ФИО2 вышел из административного здания бывшего завода стройматериалов и прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах к северо-востоку от здания бывшего завода, где пояснил, что именно на этом участке местности он в середине сентября 2017 года сорвал части растения конопли, высушил их, измельчил и потреблял путем курения, при этом сорванные части растения конопли хранил в недействующем здании Благодатенского завода стройматериалов в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-14); 

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№, 4) содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабис (марихуану) высушивали в сушильном шкафу при температуре 1100С до постоянной массы, после высушивания масса каннабис (марихуаны) изменилась и в пересчете на общее количество в высушенном состоянии составила 22,4 грамма (1,7 грамм – объект № и 20,7 грамм объект №). Согласно примечанию на исследование было израсходовано вещество объектов №№, 4 в количестве по 0,2 грамма (т. 1 л. д. 20-21);

- заключение эксперта №/з, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,5 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,5 грамм. На поверхности прозрачной полимерной бутылки (объект №) выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли. Следы это такие минимальные количества вещества, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно, ответить на вопрос, каково количество веществ в следах, не представляется возможным. Согласно примечанию на исследование было израсходовано вещество объектов №№, 6 в количестве по 0,2 грамма (т. 1 л.д. 24-27);

изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия два бумажных свертка с марлевыми салфетками со смывами с левой и правой кистей рук ФИО2, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения коричневого цвета, газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения коричневого цвета были осмотрены, что подтверждено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43), и признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением этой же даты (т. 1 л.д. 44). 

Все перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путем сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, и приходит к выводу о том, что событие инкриминированного ФИО2 преступления установлено и виновность подсудимого в его совершении доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он в середине сентября 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал без цели сбыта 3 куста растения конопли, которые принес в здание заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, где высушил, измельчил руками, сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить с целью личного потребления под камнем у южной стены помещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 пришел в недействующее здание Благодатенского завода стройматериалов, чтобы употребить коноплю путем курения, и при подготовке к употреблению частей растения конопли был задержан сотрудником НКОН Отд МВД России по 

<

адрес>. 

При проведении в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - здания заводоуправления недействующего Благодатенского завода стройматериалов, расположенного в 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения и газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з, начатому ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 22,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотических средств. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2, на учете у врача психиатра не состоящий (т. 1 л.д. 72), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, так и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (F-70 по МКБ-10). Однако степень выраженности врожденного умственного недоразвития не столь значительна, чтобы её можно было приравнять к слабоумию и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Имеющаяся у ФИО2 умственная отсталость легкой степени в настоящее время не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающиеся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом (т. 1 л.д. 36-41).

Исходя из вышеуказанного заключения, а также обстоятельств дела, иных исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 79-81).

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что вину по вмененному ему преступлению он признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 70 и 72), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 75).

Кроме того, суд полагает, что объяснение ФИО2, данное им до возбуждения в отношении него уголовного дела, отвечает положениям ст. 142 УПК РФ и может быть расценено как явка с повинной, поскольку при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства в полном объеме еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, по мнению суда, давая пояснения в ходе осмотра места происшествия, а также последовательные, непротиворечивые показания в ходе всего дознания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая информацию, до того в полной мере неизвестную правоохранительным органам, подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, имеющееся у него заболевание, установленное вышеприведенным заключением судебной психиатрической комиссии экспертов (т. 1 л.д. 36-41).

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, в связи с чем обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

По мнению суда, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного, его имущественного положения (сведений о его заработке и ином постоянном доходе не имеется), а также того, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, в том числе и более мягкого вида наказания в виде штрафа. 

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания» (т. 1 л.д. 36-41), то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает. Исходя из указанного заключения и назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований и для применения ст. 82.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения, упакованный в почтовый конверт, полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, упакованный в полиэтиленовый пакет, два бумажных свертка, в которых находятся две марлевые салфетки со смывами с левой и правой кистей рук ФИО2, упакованные в два почтовых конверта, пластиковая бутылка из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, упакованная в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (Двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения, упакованный в почтовый конверт, полиэтиленовый пакет с измельченной массой растительного происхождения, упакованный в полиэтиленовый пакет, два бумажных свертка, в которых находятся две марлевые салфетки со смывами с левой и правой кистей рук ФИО2, упакованные в два почтовых конверта, пластиковую бутылку из-под напитка безалкогольного с ароматом земляники, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.

Секретарь суда ФИО7