Дело 2а-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 27 февраля 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Еремина А.А., 

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя 

административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого 

решается вопрос, связанный 

с административным надзором Плюта В.Н.

прокурора Татарниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-44/2019 по административному иску ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Плюта В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Плюта В.Н., в обоснование которого указано следующее.

Плют В.Н. приговором Шегарского районного суда Томской области от 17.08.2010 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 5.06.2013 Плют В.Н. был освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытую часть наказания. 24.06.2013 Плют В.Н. освободился из ЯУ-114/4 УФСИН России по Томской области условно-досрочно сроком 1 год 6 месяцев 25 дней. В течение 2018 года Плют В.Н., имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, дважды привлекался к административной ответственности: за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ссылаясь на п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный истец просит установить в отношении Плюта В.Н. административный надзор сроком на 1 год, определив поднадзорному административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Плют В.Н. полностью согласился с заявленными требованиями. Подтвердил факт совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Татарниковой Д.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав 

представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Задачи, основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Плют В.Н. был осужден приговором Шегарского района суда Томской области от 17.08.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 5.06.2013 Плют В.Н. был освобождён 24.06.2013 от наказания, назначенного по приговору от 17.08.2010, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней (л.д. 9-21, 22-23, 24).

В силу ч.5 ст.15 УК РФ совершенное Плютом В.Н. преступление относится к категории особо тяжких. Категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не изменялась.

Согласно п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ, с учетом законодательства действовавшего на момент освобождения осужденного из исправительного учреждения, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости в данном случае – 24.06.2021 года. Судимость по указанному приговору снята не была.

Как следует из представленных сведений ИЦ УМВД России по Томской области (л.д.25-30), копий постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.32, 33-34), после отбытия уголовного наказания Плют В.Н. в 2018 году 2 раза назначалось административное наказание: постановлением от 30.10.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; постановлением от 19.12.2018 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристике УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Шегарскому району следует, что Плют В.Н. разведен, проживает вместе с родителями и сестрой, имеет несовершеннолетнего ребенка. Работает слесарем в Шегарском АТП, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 6).

Плют В.Н. имеет постоянное место жительства, что подтверждается его показаниями, паспортом, вышеуказанной характеристикой, имеет постоянное место работы, что подтверждается его показаниями и характеристикой.

Оценивая представленные доказательства, данные о личности Плюта В.Н., обстоятельства ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая обстоятельства дела и заявленные требования, суд считает необходимым установить административный надзор за Плютом В.Н. на 1 год.

Разрешая требования об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер совершенных административных правонарушений, личность административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов.

Устанавливая ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел (что является в силу ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным), для достижения задач административного надзора в рассматриваемом случае с учетом обстоятельств дела, личности Плюта В.Н., суд считает обоснованным требование о необходимости явки ответчика для регистрации один раз в месяц.

С учетом требований ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Шегарскому району Томской области об установлении административного надзора в отношении Плюта В.Н. удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Плюта В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить Плюту В.Н. административные ограничения: 

- запретить Плюту В.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо фактического пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать Плюта В.Н.. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.А. Еремин

Копия верна: Судья А.А. Еремин

Секретарь В.С. Носкова