Дело № 5-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 27 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, неработающего,

у с т а н о в и л:

____ 2017 года ДПР ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором указано, что ____ 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ____, в магазине «___», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно беляша стоимостью ___ руб., газированного напитка стоимостью ___ руб., причинив ущерб на сумму ___ руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколами об административном правонарушении и доставлении лица, рапортом сотрудника полиции, объяснением потерпевшего Н. протоколом личного досмотра задержанного.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. ст. 4.2 КоАП является признание вины. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ___ суток. 

Срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Каратаев