Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,- 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 77 172 руб. 73 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 685руб. 38коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 487руб. 35коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 515руб. 18коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит на сумму 80 000 руб. 00 коп. под 44,5 % годовых на 36 месяцев, а ФИО1. обязалась ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследником Заемщика является ответчик ФИО2. В связи с нарушением порядка внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 77 172 руб. 73 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 685руб. 38коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 487руб. 35коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 515руб. 18коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит на сумму 80 000 руб. 00 коп. под 44,5 % годовых на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи с нарушением порядка внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 77 172 руб. 73 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 685руб. 38коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 487руб. 35коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончалась, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о смерти. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу, на судебный запрос, нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3, наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу). 

В судебном заседании от ответчика по делу ФИО2 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 80 000 на срок 36 месяцев, т.е. по 28.11.2016 года (включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.11.2013 по 30.10.2015 – клиентом ФИО1, последний платеж внесен 03.05.2015. 

Исходя из условий договора, следующий платеж от ФИО17 должен был поступить 26.05.2015.

Однако, 26.05.2015 очередной платеж ей не вносился, ввиду её смерти и учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было известно о нарушении его прав с 26.05.2015.

В Павлово-Посадский городской суд Московской области ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обратилось 08.06.2020, по почте данное исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, было отправлено 13.04.2020, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО КБ «Восточный» не заявлено, тогда как ФИО2 заявил о применении срока исковой давности, суд считает правильным ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в размере 77 172 руб. 73 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 54 685руб. 38коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 487руб. 35коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 515руб. 18коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев