Дело № 2-1001/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001355-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указывая, что в конце мая 2019г. дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей, которые она обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. В расписке которую написала ФИО3 указана сумма 170 000 рублей, поскольку эта сумма указана с процентами. На данную сумму ФИО3 была согласна. Указанный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не уплатил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 170 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размер 4 600 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 154 000 рублей, поскольку ответчик вернула ей часть долга в размере 16 000 рублей. Уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что денежные средства у истца она занимала. Уточненные исковые требования ФИО1 в размер 154 000 рублей она признает, с размером долга согласна. Однако в настоящий момент не имеет возможности исполнить обязательство в полном объеме. Обязуется погашать задолженность по мере возможности. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 оформила расписку, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. и обязалась их вернуть 07.06.2019г. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1 которая просит оказать содействие в возврате денежных средств в размере 85 000 рублей. Проверкой установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО5 деньги по расписку сроком возврата до 07.06.2019г. на оформление документов по продаже 2-х земельных участков в д. 

<

адрес> РБ. В ходе проведения проверки ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в течении 10 дней.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО2 денежные средства истцу в полном объеме не вернула, возвратив лишь 16 000 рублей, свое обязательство исполнила частично, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПКУ РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла «Ответа на вопрос 10, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015» следует, что в подтверждение выдачи займа, помимо договора займа могут относиться расписки и иные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такие документы подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как видно из представленной суду расписки между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе указания сторон, суммы и срока возврата денежных средств. В виду чего суд приходит к выводу, что указанная расписка носит заемный характер, поскольку истец фактически передавала ответчику деньги именно в долг и рассчитывала на возврат их ответчиком в установленный срок, при этом при заключении договора займа, а именно при написании расписки, установлена общая воля сторон.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в силу ст. 67, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ в совокупности, исходя из того, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении чего представлена расписка и, учитывая то, что ответчиком обязательства по возврату полученной от истца денежной суммы исполнены в полном объеме не были, ответчик признает уточненные исковые требования в размер 154 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 154 000 рублей. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 600 рублей, понесенная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 154 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров