№1-131/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районный судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы;

постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- постановлением 

<

данные изъяты> городского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 5 лет 1 месяцев лишения свободы,

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания сроком 6 месяцев 26 дней на исправительные работы с удержанием 10 % заработка, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающий по адресу 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное, неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, имеющего не снятую и не погашенную судимость установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением ограничений: 

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы;

3) запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывание без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

4) обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 

5) запретить на пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

6) запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 

7) запретить распитие спиртных напитков в общественных местах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него 

<

данные изъяты> районным судом РБ административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему 

<

данные изъяты> районным судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, сопряженные с совершением поднадзорным ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле здания 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За нарушение данного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За нарушение данного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За нарушение данного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы. За нарушение данного ограничения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте в здании 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте в здании 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в достоверных показаниях в ходе дознания; так же наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2 УКРФ, ст.73 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с имеющимися документами возвращенное В ОМВД России по 

<

адрес> подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 возвращенное в ОМВД России по 

<

адрес>, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.