Дело № 2-307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании с предполагаемых ответчиков задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 

<

данные изъяты> рублей, держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9 % годовых от суммы кредита. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в свою пользу вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования не признает. ФИО2 являлась его матерью, он проживает в доме матери, который ей был ранее предоставлен совхозом. По кредитным обязательствам матери он никакие оплаты не производил, сотрудникам банка предоставлял свидетельство о смерти ФИО2, транспортных средств и иного имущества у неё не было. К нотариусу для оформления прав наследства он не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество отсутствует, дом, в котором они проживают находится в собственности администрации. Знает что ФИО2 брала потребительский кредит. После смерти матери представителям банка представили документы о её смерти. В права наследования она с братом ФИО1 не вступали. Наследником себя не считает.

Заслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> получила кредитную карту на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО6 был предоставлен возобновляемый кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрены условия кредитования, согласно которым пункт 4 предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 27.9 % годовых. Пунктом 12 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РА зарегистрированных транспортных средств нет. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> предоставило сведения об отсутствии информации о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у неё объекты недвижимости, содержащиеся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО4 ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариального округа «Турочакский район» не заводилось. 

Таким образом, истцом в судебное заседание не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после смерти заемщика ФИО2, ответчики ФИО1, ФИО3 являются наследниками умершей на основании наследования по завещанию или наследования по закону. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что данные ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются принявшими наследство наследниками умершей ФИО2, следовательно, указанные ответчики не могут отвечать по долгам умершего заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не было установлено что ФИО1, ФИО3 приняли наследство умершего заемщика. Следовательно, обязанность исполнения кредитного договора не перешла в порядке правопреемства от умершего заемщика к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 года.

Судья Н.И. Долматова