№ 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «27» февраля 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженой Л.Е., 

при секретаре Разиньковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце сентября 2016 года, более точной даты в ходе дознания не установлено, в вечернее время, более точного времени в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 57,67 г., 

<

данные изъяты> перенес указанную растительную массу, которая согласно заключения эксперта № 502 от 29.12.2016 г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 57,67 г., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в комнату домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил до добровольной выдачи ФИО2 27.12.2016 г. сотрудникам полиции,

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - «Незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- стеклянная банка 2 л с пластмассовой крышкой белого цвета, с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета (каннабис), марихуана постоянной массой 16,54г.; стеклянная банка 1л с пластмассовой крышкой белого цвета, с жидкостью; стеклянная банка 2л с пластмассовой крышкой желтого цвета, с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета (каннабис) - марихуана постоянной массой 7,61г.; железная банка «CHELTON НА СЧАСТЬЕ!», с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета-семена растения конопли постоянной массой 215,09г.; железная банка «Royal Ceylon», с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета(каннабис), марихуана постоянной массой 32,92г.: верхняя часть бутылки со следами пепла; нижняя часть бутылки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- стеклянная банка 2 л с пластмассовой крышкой белого цвета, с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета (каннабис), марихуана постоянной массой 16,54г.; стеклянная банка 1л с пластмассовой крышкой белого цвета, с жидкостью; стеклянная банка 2л с пластмассовой крышкой желтого цвета, с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета (каннабис) - марихуана постоянной массой 7,61г.; железная банка «CHELTON НА СЧАСТЬЕ!», с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета-семена растения конопли постоянной массой 215,09г.; железная банка «Royal Ceylon», с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета(каннабис), марихуана постоянной массой 32,92г.: верхняя часть бутылки со следами пепла; нижняя часть бутылки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов