П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев административное дело № 5-126/2017, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Армении, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания на срок до /дата/ 2018 года по адресу: г/адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

Установил

/дата/ 2016 года около 11 часов 30 минут на 52 км+680 м автодороги Лотошино-Суворово-Клин в Клинском районе Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем /номер/, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащим на праве собственности ФИО2, проживающего по адресу: /адрес/, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада 111730 ФИО3, государственный регистрационный знак /номер/, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности движущимся во встречном направлении прямо, и совершил столкновение с ним, и в результате ДТП находившемуся в качестве водителя в автомобиле /марки/ /марки/, государственный регистрационный знак /номер/ ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома заднего края нижнего конца лучевой кости левого предплечья со смещением, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируемые, по заключению эксперта № /номер/ от /дата/ 2017 года, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 виновным себя по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал и подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от /дата/ 2017 года.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 65); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и его вина, подтверждаются материалами дела, собранными в ходе административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/ 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему (л.д. 3),

- письменными объяснениями водителя ФИО4 и пассажира ФИО5, находившегося в автомобиле ФИО4, от /дата/ 2016 года (л.д. 31-32),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от /дата/ 2016 года (л.д. 13-15), план-схемой места ДТП и фототаблицей (л.д. 37, 38-42),

- справкой о ДТП от /дата/ 2016, в которой также указано о том, что, кроме ФИО4, в данном ДТП пострадали ещё ФИО5 и пассажир автомобиля ФИО1 ФИО6 (л.д. 35-36), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № /номер/ от /дата/ 2017 г. о том, что ФИО4 в ДТП /дата/ 2016 были причинены телесные повреждения в виде перелома заднего края нижнего конца лучевой кости левого предплечья со смещением, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируемые, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 60-62).

Действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, проявив невнимательность, неосторожность и небрежность, совершая обгон, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением потерпевшего ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть последствий виновных действий нарушителя, а также многократность привлечения ФИО1 к административной ответственности за другие нарушения Правил дорожного движения Российской федерации, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД ОМВД России по Клинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись А. П. Борщ