САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья: Кобякова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ялцевич Т.В.,

при секретаре Гулиевой А.Р.,

с участием прокурора Назаровой О.А.,

осужденного ФИО1, и действующего в его интересах адвоката Ремезова М.Н.,

законного представителя МА МО Гавань ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе, поданной на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, ранее судим: 

05.04.2019 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии);

18.02.2022 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания);

20.06.2022 мировым судьей судебного участка №№... г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 

<

дата> отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору суда от 

<

дата> и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос меры пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного следствия суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу, просил прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Защитник, адвокат Ремезов М.Н., законный представитель МА МО Гавань ФИО2 заявление осужденного об отзыве его апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении апелляционного производства поддержал.

Прокурор Назарова О.А. не возражала по ходатайству осужденного.

Вместе с тем, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного о прекращении апелляционного производства не подлежит прекращению. Данное ходатайство осужденным заявлено в нарушение требований ч.3 ст.389.8 УПК РФ, после начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой осужденный страдает психическим заболеванием и нуждается в стационарном лечении. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отзыв апелляционной жалобы осужденным немотивирован, и носит вынужденный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 года и о прекращении апелляционного производства по делу – оставить без удовлетворения.

Судья Т.В. Ялцевич