Дело №1-54/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000050-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 22 января 2025 года

Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В., 

при секретаре судьи Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Себельдина И.С.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4 находясь около подъезда 

<

адрес> края, реализуя совместный корыстный умысел на тайное хищение двух упаковок утеплителя «Isoprof», принадлежащих ООО «Сервис», вступили между собой в преступный сговор. согласно распределенным ролям ФИО4 должен был стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а ФИО1 должен был взять 2 упаковки утеплителя «Isoprof» и донести до ФИО4 чтобы совместно унести их в гараж к последнему. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в указанный период времени и месте ФИО4 отошел на расстояние не менее 50 метров в сторону 

<

адрес> края и наблюдал за окружающей обстановкой, в это время ФИО1 взял 2 упаковки утеплителя «Isoprof» и понес в сторону ФИО4 После чего ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, похитив 2 упаковки утеплителя «Isoprof» общей стоимостью 4482 рубля, чем причинили ООО «Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. 

Представитель потерпевшего ФИО9 надлежащим образом уведомленный о дате, времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, ФИО1 принесены извинения. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник ФИО7 и законный представитель ФИО8 заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение представителя потерпевшего ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: 2 упаковки теплоизоляции фирмы «Isoprof» размерами 1000х600х50 мм, возвращение представителю потерпевшего ФИО9 – - оставить в распоряжении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий М.В. Тутынина