Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2021 года

УИД: 66RS0017-01-2021-000135-36

Гражданское дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 марта 2021 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гостехнадзору Артинского района Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Гостехнадзору Артинского района Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что в 2000 году приобрел у совхоза «Сухановский» трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской №, двигатель №, модель Д-240, № синего цвета. Каких-либо документов на трактор совхоз «Сухановский» ему не передал, договор купли-продажи трактора между ним и совхозом не составлялся, так как трактор был в нерабочем состоянии. Трактор был им восстановлен, и в течении 20 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, уже более 20 лет. Он обращался в государственную инспекцию Гостехнадзора Артинского района с заявлением о постановке на учет вышеуказанного трактора, однако государственным инженером –инспектором ФИО2 было вынесено решение об отказе в постановке на учет, в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности. На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель номер модель Д-240,№ коробка передач №, цвет синий, основной ведущий мост №. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Гостехнадзора Артинского района Свердловской области ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума).

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как следует из искового заявления в 2000 году ФИО1 приобрел у совхоза «Сухановский» трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель номер модель Д-240,№, коробка передач №, цвет синий, основной ведущий мост №. 

Каких-либо документов на трактор совхоз «Сухановский» ФИО1 не передал, договор купли-продажи между сторонами также не заключался. 

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, Совхоз «Сухановский» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 27.09.2006 года.

С момента приобретения трактора он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. В настоящее время трактор восстановлен, стоимость трактора составляет 76 000 руб., о чем представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости трактора МТЗ-80Л, 1986 года выпуска. 

Истец обращался в государственную инспекцию Гостехнадзора Артинского района с заявлением о постановке указанного трактора на учет, однако главным государственным инженером-инспектором ФИО2 было вынесено решение об отказе в постановке на учет трактора, на основании п. 1.5 Правил государственной регистрации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих собственность ( паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации трактора, договор купли-продажи, справка –счет), что подтверждается актом государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от 03.02.2021 года. В указанном акте также указано, что трактор технически исправен.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

С учетом того, что факта самовольного и неправомерного завладения истцом спорным трактором судом не установлено и на момент рассмотрения дела срок приобретательной давности, указанный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, препятствия для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют, поэтому требования ФИО1 о признании за ним права собственности на трактор МТЗ-80Л, 1986 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гостехнадзору Артинского района Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель номер модель Д-240,№, коробка передач 3 837435, цвет синий, основной ведущий мост №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.