Дело № 2-3814/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004004-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ХББ о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее – истец) обратилось с иском к ХББ (далее – ответчик, заемщик, должник, ХББ) о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата>. Требования мотивированы следующим.

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» (далее – заимодавец) и ХББ заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 

<

дата>. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил. 

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>, в соответствии с которым требования по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> переданы ВТВ

Между ВТВ и ИП ЗЮВ заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> переданы ИП ЗЮВ

Между ИП ЗЮВ и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>, в соответствии с которым права требования по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании решения единственного участника от 

<

дата> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебный приказ был отменен 

<

дата>

Представить ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика ХББ в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 20 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 965,18 руб.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 825,11 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 17,78 % годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Представить ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ХББ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по месту проживания, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ХББ заключен договор займа (л.д. 6).

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,7 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 620,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 25 440 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 5 400 руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п. 6.2 договора займа).

Денежные средства в размере 20 000 руб. выданы заемщику, согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 7).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по заявлению ВТВ вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с должника ХББ задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> произведена замена взыскателя с ВТВ на ее правопреемника ИП ЗЮВ

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 620,5 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к ст. ст. 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 5 440 руб.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,7 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1 договора займа).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 

<

дата> № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 620,5 % годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 

<

дата>.

Федеральный закон от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу с 

<

дата>

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (март 2014 года), что составляет 17,78 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Кроме того, согласно ответу Советского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> следует, что на исполнении РОСП находилось исполнительное производство от 

<

дата> 

<

номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 455 407,15 руб. с ХББ в пользу ЗЮВ, возбужденного на основании судебного приказа 

<

номер>. В ходе исполнения требований исполнительного документа частично взысканы денежные средства на сумму 168 руб. 

<

дата> вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ (определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> 

<

номер>). 

Ответчиком каких-либо возражений либо доказательств перечисления больших сумм не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за указанный период судом проверен и признан арифметически неверным. С учетом изложенного расчет основного долга и процентов за пользование заемными средствами по делу будет выглядеть следующим образом:

период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 20 000 руб. подлежали начислению проценты за пользование займом из ставки 620,5 % годовых в сумме 5 440 руб. (20 000 руб. х 620,5 % : 365 дн. х 16 дн.)

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/365 х 643 дн. = 6 264,41 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/366 х 366 дн. = 3 556 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/365 х 1095 дн. = 10 668 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/366 х 366 дн. = 3 556 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/365 х 1095 дн. = 10 668 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/366 х 366 дн. = 3 556 руб.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,78 % годовых: 20 000 х 17,78%/365 х 127 дн. = 1 237,30 руб.

Итого: 44 945,71 руб.

При этом, как указывалось выше, в ходе исполнительного производства с должника в счет погашения задолженности по договору займа были удержаны 168 руб., которые суд, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, считает необходимым зачесть в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 20 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на 

<

дата> составляет 44 777,71 руб. (44 945,71 - 168).

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 17,78 % годовых (исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам), начисляемые на сумму основного долга в размере 20 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 

<

дата> по 

<

дата>, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 

<

дата> по 

<

дата> должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом.

За период с 

<

дата> по 

<

дата>:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

424 

8,25 

20 000,00 ? 424 ? 8.25% / 365 

1 916,71 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

14 

11,15 

20 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365 

85,53 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

30 

11,16 

20 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365 

183,45 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

33 

10,14 

20 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365 

183,35 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

29 

10,12 

20 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365 

160,81 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

30 

9,59 

20 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365 

157,64 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

33 

9,24 

20 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365 

167,08 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

28 

9,15 

20 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365 

140,38 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

17 

7,07 

20 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365 

65,86 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

24 

7,07 

20 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366 

92,72 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

25 

7,57 

20 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366 

103,42 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

27 

8,69 

20 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366 

128,21 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

29 

8,29 

20 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366 

131,37 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

34 

7,76 

20 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366 

144,17 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

28 

7,53 

20 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366 

115,21 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

29 

7,82 

20 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366 

123,92 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

17 

7,10 

20 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366 

65,96 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

10,50 

20 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

281,15 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

104 

10,00 

20 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

568,31 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

85 

10,00 

20 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

465,75 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

36 

9,75 

20 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

192,33 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

48 

9,25 

20 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

243,29 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

91 

9,00 

20 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

448,77 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

8,50 

20 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

195,62 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

8,25 

20 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

221,51 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

56 

7,75 

20 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

237,81 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

7,50 

20 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

172,60 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

175 

7,25 

20 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

695,21 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

91 

7,50 

20 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

373,97 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

182 

7,75 

20 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 

772,88 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

7,50 

20 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

172,60 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

7,25 

20 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

166,85 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

7,00 

20 000,00 ? 49 ? 7% / 365 

187,95 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

6,50 

20 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

174,52 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

16 

6,25 

20 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

54,79 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

40 

6,25 

20 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 

136,61 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

77 

6,00 

20 000,00 ? 77 ? 6% / 366 

252,46 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

56 

5,50 

20 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 

168,31 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

35 

4,50 

20 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 

86,07 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

158 

4,25 

20 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366 

366,94 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

80 

4,25 

20 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365 

186,30 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

35 

4,50 

20 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 

86,30 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

50 

5,00 

20 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

136,99 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

41 

5,50 

20 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

123,56 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

6,50 

20 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

174,52 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

6,75 

20 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

155,34 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

56 

7,50 

20 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

230,14 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

56 

8,50 

20 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

260,82 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

14 

9,50 

20 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

72,88 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

32 

20,00 

20 000,00 ? 32 ? 20% / 365 

350,69 р. 

Сумма основного долга: 20 000,00 р. 

Сумма процентов: 12 379,63 р. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно следующему расчету:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

294 

7,50 

20 000,00 ? 294 ? 7.5% / 365 

1 208,22 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

22 

8,50 

20 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

102,47 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

34 

12,00 

20 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

223,57 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

13,00 

20 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

299,18 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

15,00 

20 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

402,74 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

14 

16,00 

20 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

122,74 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

210 

16,00 

20 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

1 836,07 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

18,00 

20 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

481,97 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

19,00 

20 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

436,07 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

65 

21,00 

20 000,00 ? 65 ? 21% / 366 

745,91 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

127 

21,00 

20 000,00 ? 127 ? 21% / 365 

1 461,37 р. 

Сумма основного долга: 20 000,00 р. 

Сумма процентов: 7 320,31 р. 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного, суд производит расчет задолженности по неустойке за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата вынесения решения суда) согласно следующему расчету:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

32 

21,00 

20 000,00 ? 32 ? 21% / 365 

368,22 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

20,00 

20 000,00 ? 49 ? 20% / 365 

536,99 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

18,00 

20 000,00 ?49 ? 18% / 365 

483,29 р. 

20 000,00 р. 

<

дата>

<

дата>

30 

17,00 

20 000,00 ? 30 ? 17% / 365 

279,46 р. 

Сумма основного долга: 20 000,00 р. 

Сумма процентов: 1 667,96 р. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением периода моратория с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 21 367,90 руб. (12 379,63 + 7 320,31 + 1 667,96).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены материальные требования в размере 85 790,29 руб. по состоянию на 

<

дата>, подлежащие оплате госпошлиной в размере 4 000 руб. Остальные требования заявлены на будущее время, поэтому оплате госпошлиной не подлежали. 

Удовлетворенные исковые требования на эту же дату составили: 

- основной долг – 20 000 руб. 

- проценты в размере 44 777,71 руб., 

- пени в размере 19 699,94 руб., а всего 84 477,65 руб., что составляет 98,47 % от заявленных. 

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. х 98,47 % = 3 938,80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) к ХББ (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ХББ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 84 477,65 руб., в том числе: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 777,71 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 367,90 руб.

Взыскивать с ХББ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом в размере 17,78 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ХББ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ХББ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 

<

дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова