Дело 

<

номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«27» июня 2019 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО16 при секретаре Касумовой ФИО6 в отсутствии сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании №RFML 4030S18082500018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивировали тем, что 28.08.2018г. Банк и ФИО1 ФИО9 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM

<

номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 998477,06 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 06 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 998477,06 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 06 копеек)0, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 21 900,00 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности в Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед 

<

данные изъяты>» составляет 1 057 197,35 руб. (один миллион пятьдесят семь тысяч сто девяносто семь рублей 35 копеек), а именно:

просроченный основной долг в размере 993 105,00 руб. (девятьсот девяносто три тысячи сто пять рублей 00 копеек);

начисленные проценты в размере 60 312,30 руб. (шестьдесят тысяч триста двенадцать рублей 30 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки в размере 3 780,05 руб. (три тысячи семьсот восемьдесят рублей 05копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.10.2018г. по 28.01.2019г.

П.1 ст.160 ПС РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут: совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3 ст.250 НК РФ признанные должником или подлежащиеуплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового улета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно подп. 3 п. 1ст. 232.2 ГПК РФв порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и(или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Всоответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер изъят> от 18.04.2017г. требования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п.9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями п.1, ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

Согласно п. 3, ч. 3, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так, в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, н виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов исполнителен.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении указано о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 ФИО10 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки сведения суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ФИО1 ФИО11 выдав ему кредит в сумме 998 477,06 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой потребительский кредит в размере 998 477,06 рублей с процентной ставкой 19,49% годовых.

ФИО1 ФИО12 получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, по графику не погашает кредит и не оплачивает проценты по нему.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком (заемщиком) ФИО1 ФИО13. в кредит денег в сумме 998 477,06 руб. под 19,49 % годовых подтверждается представленным письменным договором №№RFM

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что он заключил данный договор с 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.1. 1.2, 1.3,1. данного договора кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 998 477,06 руб. под 19,49 % годовых, датой платежа является 28-го числа каждого месяца; график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Как видно, ответчики, полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращают, не погашают задолженность по кредиту в соответствии сними же подписанным графиком, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре и ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчики нарушили и не возвращает полученную сумму денег с процентами в срок, указанные в графике-приложении к договору.

Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13485,99 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением за 

<

номер изъят> от 08.05.2019г. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 057 197 (один миллион пятьдесят семь тысяч сто девяносто семь) рублей 35 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 993 105 (девятьсот девяносто три тысячи сто пять) рублей 00 копеек;

- начисленные проценты в размере 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать рублей) 30 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 05копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 13485 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей) рублей 99 копеек.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд 

<

данные изъяты> заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ФИО15.ГАСАНОВ 

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.