К делу № 5-61/2020

23RS0012-01-2020-000531-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 14 апреля 2020года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Адыгея, 

<

адрес>, а. Старобжегокай, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, аул Старобжегокай, 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на территории 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим на территории 

<

адрес> покидать места проживания. Этим же ФИО2 предусмотрены исключения из указанного ограничения.

Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., управляя автомобилем 

<

адрес> г/н №«...» в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находился гражданин ФИО1 при этом каких-либо исключений для нахождения ФИО1 в данном месте, в указанное время не было.

По данному поводу сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ был составлен протокол.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему не было известно о том, что для передвижения необходимо оформлять пропуск, поэтому находился в общественном месте не по месту своего жительства, о том, что действуют соответствующие ограничения ему не было известно. Ранее он привлекался к административной ответственности. 

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя, из которых следует, что ФИО1 в нарушение ФИО2 администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>» находился в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 Рамазановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 

<

адрес>, КБК 

<

адрес>, КПП 

<

адрес>, ОКТМО 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Судья –