Дело №1-252/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И., 

при секретаре Кириллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ерчик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на земле между бордюром и паллетом, справа от запасного выхода в указанный магазин, за денежные средства в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления 

<

данные изъяты> таблеток, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, ФИО1, после приобретения, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по городу Мурманску, 

<

данные изъяты> таблеток, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, а также по месту жительства, а именно в 

<

адрес> вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество-

<

данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, как с объемом предъявленного обвинения, так и квалификацией его действий, данной органом предварительного следствия, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Ерчик Д.С., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установлении диагноза наркологического расстройства № № поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № №, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.76-78). 

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного ФИО1 признается вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете в МОНД, МОПНД, МОПТД, а также в иных областных специализированных медицинских диспансерах не состоит, в ЦЗН г.Мурманска по поводу поиска работы не обращался.

Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом г.Мурманска, ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии признан ограниченно годным к военной службе.

По месту жительства жалоб на поведение в быту на подсудимого не поступало, иными компрометирующими сведениями о нем участковый уполномоченный не располагает.

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>, ФИО1 работал в плавсоставе в должности 2 и 3 помощника капитана. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

По месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. При этом, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку последний не признан больным наркоманией.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Ерчика Д.С. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: спецпакеты №№, №№ с содержимым, хранящихся согласно кв.№№ (л.д.102-103,104-105,106) – уничтожить; компакт-диск «Umnik» CD-R № № № (т.1 Л.Д. 155) – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с двумя сим-картами кв.№№ (т.1 л.д.181-182) – возвратить ФИО1; поэтиленновый пакетик с содержащимися 

<

данные изъяты> пакетиками, рулон изоляционной ленты, пластиковую упаковочную карту, полиэтиленовый пакет с пластиковым фиксатором горловины, 6 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, 1 фрагмент прозрачного полиэтиленового пакетика с пластиковым фиксаиором горловины, 

<

данные изъяты> фрагмента изоляционной ленты (т.1 181-182,183-184,185-186) – уничтожить.

В случае неистребования вещественного доказательства, подлежащего передаче осужденному, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: