мировой судья Худякова Н.К. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по кредитному договору, 

по частной жалобе взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 15.09.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, 

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – 

<

данные изъяты>, судебных расходов. 

На данное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в котором он просит обжалуемое определение отменить в связи с незаконностью.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что взыскателем не представлена выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, подтверждающая неисполнение ею кредитных обязательств, что по мнению мирового судьи свидетельствует о наличии спора о праве. 

Суд апелляционной инстанции вывод мирового судьи о наличии оснований отказа в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа находит неправильным ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа предусмотрен частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и включает в число прочих наличие спора о праве. 

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как видно из заявления Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего о выдаче судебного приказа, взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которые предусмотрены как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и кредитным договором, подпадают под перечень требований, по которым выдается судебный приказ. 

Выводы мирового судьи об отсутствии в поданных материалах выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 и наличии спора о праве необоснованны, поскольку такая выписка к заявлению о выдаче судебного приказа приложена, в подтверждение размера задолженности заемщика представлен достаточно подробный расчет, должником задолженность по договору не оспаривается. Воспользоваться правом на подачу возражений на судебный приказ должник в будущем не лишен.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Мировой судья не применил подлежащие применению нормы процессуального права – положения статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие требования, по которым выдается судебный приказ, а потому вынесенное им 15.10.2016 определение об отказе в выдаче судебного приказа подлежит отмене с направлением заявления о выдаче судебного приказа тому же мировому судье для возбуждения приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 15.10.2016 об отказе об отказе в принятии заявления Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору, - отменить.

Направить заявление Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» тому же мировому судье для возбуждения приказного производства.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк