Уголовное дело № 

(№) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Багдасарян А.С., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.;

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката П, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя в состоянии алкогольного и наркотического опьянения технически исправным автомобилем марки ЛАДА 219010 LADAGRANTA государственный регистрационный знак № принадлежащим П, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил, а именно пунктом 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящееся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенных горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды без осадков по мокрому асфальтированному дорожному покрытию, без дефектов, прямому горизонтальному участку дороги, видимости впереди более 1000 м, перевозил пассажира П, который находился на переднем правом пассажирском сидении и был пристегнут ремнем безопасности, избрал скорость движения, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил абзац 1 пункта 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить стоящий в заторе в попутном направлении грузовой седельный тягач марки Скания 113 регистрационный знак №, с полуприцепом марки «НАРКО 23PP3-AL18 (HP)-365» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф, в связи с состоянием опьянения и сниженной в связи с этим реакцией и вниманием не принял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил требование абзаца 2 пункта 10.1. Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего в районе 

<

данные изъяты> указанной автодороги совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть указанного полуприцепа с седельным тягачом марки Скания 113.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ЛАДА 219010 LADAGRANTA П были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Все обнаруженные повреждения у П образовались от ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с преобладающей поверхностью соударения, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе и сдавления о выступающие части салона транспортного средства в момент столкновения с другим транспортным средством, при обстоятельствах указанных в постановлении, со случаем дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия оцениваются в комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть П наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, с переломами костей черепа, повреждениями вещества головного мозга. Таким образом, между причиненным потерпевшему тяжким вредом здоровью в условиях дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь, чем ФИО1 нарушил требование пункта 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наступившие вредные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями Правил, допущенных ФИО1

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом П, потерпевшей П, направившей в суд заявления о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и глубоко и искренне раскаивается в содеянном, поскольку в результате его действий погиб его отец, что причинило их семье большое горе. 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и квалифицирует его действия, как нарушение лицом управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также судом учитывается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (л.д. 103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100-101), социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99), состояние его здоровья 

<

данные изъяты> (л.д. 119-122), жена ФИО1 находится на 31 неделе беременности (л.д. 174, 175, 188-191), ранее ФИО1 С.С. ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 96, 97, 184), вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 152), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе бабушки, являющейся потерпевшей по делу, и жены ожидающей рождение ребенка (беременность 31 неделя); суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 264 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его глубокое, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес> постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные осужденному сроки.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

грузовой седельный тягач марки Скания 113 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ бежевого цвета, с полуприцепом марки «НАРКО 23РР3-АL18 (НР)-365» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ красно-бледного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия Ф, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль марки ЛАДА 219010 LADAGRANTA государственный регистрационный знак № принадлежащий П, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> возвратить лицам, имеющим право на наследуемое имущество, по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

судья - И.А.Титова