Дело № 1 – 88/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23.11.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дерябина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

01.07.2018 г. в дневное время, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках поступившего сообщения в дежурную часть МО МВД России «Мичуринский» проводил проверочные мероприятия возле дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области.

В это время к ФИО2 подошла ФИО1, которая стала препятствовать проведению проверочных мероприятий. На законные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, в связи с чем для дальнейшего разбирательства по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, ей было предложено пройти в служебный автомобиль. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, сопровождавшего ее к служебному автомобилю.

01.07.2018 г., около 17 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, является должностным лицом и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла удары обеими руками по рукам ФИО2, а затем с силой надавила ногтями своих рук на правую руку ФИО2, причинив ему согласно заключения эксперта № 197 Ж-18 от 23.07.2018 г. ушибленные раны правого предплечья и локтевого сустава, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. – расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ не согласилась и пояснила, что насилия в отношении представителя власти ФИО2 не применяла.

Доводы ФИО1 о её невиновности в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, опровергаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский».

01.07.2018 г. он находился на суточном дежурстве. Во второй половине дня поступило сообщение от жителей села Заворонежское, о том, что между домами № 31 и № 30 улицы Максима Горького имеется проулок, который преграждают лица цыганской национальности. ФИО2 совместно с другими сотрудниками полиции выехал на место и увидели, что между домами вышеуказанных улиц имеется проулок. Прибыв на место он начал осматривать проулок, проводить фотографирование. В это время, когда он осматривал место и фотографировал, к нему подбежала подсудимая и начала препятствовать в проведении проверочных действиях. Она начала отталкивать его. ФИО2 представился, сказал, что приехал по сообщению, которое поступило в дежурную часть, и предупредил, об административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 эти требования проигнорировала и продолжала мешать проводить проверочные действия. После чего, ФИО2 предложил ей пройти к полицейскому автомобилю, чтобы привлечь ее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Она отказалась пройти к машине и в один момент, когда он начал протягивать к ней руки, чтобы проводить ее к автомобилю, она начала отмахиваться и начала бить руками по его рукам, давила ногтями на его правую руку. В данный конфликт вмешался супруг ФИО3 и он начал ее уговаривать, чтобы она проследовала к автомобилю. Посадить ФИО3 в автомобиль и доставить в отдел не представилось возможным, т.к. к ней подбежали родственники и знакомые, цыганской национальности, вручили ей в руки ребенка, а другие дети окружили ее. После этого, ФИО2 обнаружил на своих рука телесные повреждения и о данном факте сообщил в дежурную часть.

Согласно выписке из приказа от 29.06.2012 г. № 163 л/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Мичуринский».

(л.д. 50)

Из графика работы на июль 2018 г. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мичуринский» 01.07.2018 г. ФИО2 находился на суточном дежурстве.

(л.д. 57)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 23.07.2018 г. № 197 Ж-18 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушибленные раны правого предплечья и локтевого сустава.

Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно 01.07.2018 г., в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

(л.д. 139-140)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

...>. 01.07.2018 г. он с соседями вызвал полицейских, т.к. цыгане закрыли проулок. В с. Заворонежское на ул. М.Горького между домами имеется проулок, который перегородили цыгане и не пропускали людей. Приехала машина с полицейскими, которые начали проводить следственные действия. Вышли цыгане и гражданка ФИО3, которая не давала проводить проверочные действия полицейскому. Сотрудник полиции неоднократно сказал ФИО3, чтобы она не мешала проводить проверочные действия, но она на это не реагировала. Он пытался проводить ее к автомобилю, но она начала сопротивляться, махать руками, начала оказывать сопротивление сотруднику полиции. Она сопротивлялась, царапалась. Кулаками она не била. Он пытался взять ее за руку, а она начала от него отталкиваться, оказывать сопротивление. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 данные на стадии предварительного расследования показания поддержал и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

...>.

Подсудимая не пускала ребенка в проход между улицами с. Заворонежское, она закрыла ворота полицейский ФИО2 был там с фотоаппаратом и пытался сфотографировать место. Казаченко начала выбивать из рук фотоаппарат и царапать сотрудника, цеплялась за ФИО2.

В связи с многочисленными неточностями в показаниях свидетеля ФИО6 его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 01.07.2018 г. в дневное время он находился возле дома № 38 по ул. М. Горького с. Заворонежское Мичуринского района, где общался с ФИО4 и ФИО7 Примерно в 16 часов он услышал детский крик, который раздавался из проулка, который перекрыли цыгане, когда он посмотрел в ту сторону там он увидел свою дочку и тещу, которые не могли пройти с ул. Колхозная на ул. М.Горького, так как цыгане вновь перекрыли проулок своими воротами. Они с ФИО8 и ФИО7 стали возмущаться, в связи с чем и на основании чего они перекрыли общий проулок, а также требовал, чтобы они пропустили его дочь и тещу, на что цыгане ответили, что этот проулок их и у них имеются все соответствующие документы. 

Далее ФИО4 прошел к себе домой.

Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали осуществлять проверочные мероприятия, при этом в тот момент, когда они только подъезжали, цыгане открыли ворота в проулок. Далее сотрудники полиции стали опрашивать людей и составлять различные документы. Один из сотрудников полиции - ФИО2 стал осуществлять фотосъемку забора. Каких-либо видимых телесных повреждений на его теле не было. Когда он подошел к воротам и решил сфотографировать их в закрытом состоянии, одна из цыганок ФИО1 не давала ФИО2 сфотографировать ворота, при этом она стала громко кричать и размахивать руками. 

ФИО2 сделал ей замечание, сказал, чтобы она успокоилась и потребовал, чтобы она прекратила препятствовать осуществлению проверочных мероприятий и что в связи с ее неправомерными действиями она может быть привлечена к ответственности, на что ФИО1 отказывалась, говорила, чтобы он уходил и что это ее территория, после этого она стала накидываться на ФИО2, выбивать у него из рук фотокамеру и отталкивать его. 

После этого ФИО2 прошел к служебному автомобилю и положил фотокамеру, после чего подойдя к ФИО1 потребовал, чтобы она прошла в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в МО МВД России «Мичуринский», на что ФИО1 отказалась и схватилась за металлическую трубу, находящуюся у дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области. Сотрудник полиции стал слегка придерживать под локоть ФИО1 и вновь потребовал, чтобы она прошла в служебный автомобиль, на что та на его слова не обращала внимание и только, когда подошел ее муж и сказал ей пройти в сторону служебного автомобиля она согласилась и отцепила руку от трубы, однако затем вновь по пути следования к служебному автомобилю схватилась руками за забор, но муж ФИО1 отцепил ее руки и сказал ей прекратить вести себя так и пройти к служебному автомобилю, но та не успокаивалась и пока ФИО1 сопровождали в служебный автомобиль она стала с силой наносить удары обеими своими руками по рукам ФИО2, а затем с силой вцепилась своими ногтями в его правую руку, отчего последний вскрикнул. Время было около 17 часов 30 минут.

(л.д. 68-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что на стадии предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

(л.д. 72-75)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он занимает должность оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Мичуринский». 01.07.2018 г. он находился на дежурстве.

В дежурную часть поступило сообщение с ул. Максима Горького с. Заворонежское, о том, что жители дома №31 воротами двора перекрывают свободный проход на соседнюю улицу. По приезду на место совместно с участковым уполномоченным ФИО2 они начали собирать материал проверки. Участковый ФИО2 начал проводить осмотр места происшествия, то есть, составлять протокол и фотографировать место. Когда он начал это делать, то гражданка ФИО3 подбежала к нему и начала мешать производству проверочных действий. Начала бить его по рукам, хватала за форму, не давала фотографировать, мешала писать, мешала всяческим образом. Далее, ФИО2 объяснил, что он выполняет проверочные действия и чтобы она не мешала ему проводить эти действия, но Казаченко не останавливалась и он ей объяснил, что за данные действия она может быть привлечена к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции. 

ФИО3 продолжала свои действия, затем участковый ФИО2 отнес фотоаппарат, вернулся и предложил пройти ФИО3 к автомобилю, чтобы составить протокол. ФИО2 физическую силу не применял, он держал ее за локоть, пытался препроводить. Вышел муж ФИО3, сказал, чтобы она прошла к автомобилю. ФИО3 хваталась за трубу, но муж расцеплял ее руки. Подсудимая размахивала руками, хватала ФИО2 за форму, чтобы не идти к машине. В руках у подсудимой оказался ребенок. В машину не стали ее сажать с ребенком и она пошла домой. После ФИО9 увидел, что на руках ФИО2 имеются царапины и он пояснил, что они появились, когда ФИО1 махала руками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

...>, рядом с ФИО1 01.07.2018 г. услышала шум и вышла на улицу. Увидела, что стоит полицейская машина. Стоят два полицейских и приглашают ФИО3 пройти в машину, но ФИО3 сопротивлялась идти в машину и отталкивала ФИО2. Потом она взялась за газовые трубы, ее муж ругал, чтобы она так не делала. Оно подошла к машине, ей дали в руки ребенка, он начал кричать и ее отпустили. После конфликта все увидели царапины на руках у ФИО2, шла кровь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что 01.07.2018 в дневное время она находилась на ул. М. Горького с. Заворонежское Мичуринского района. Около 17 часов она увидела, что возле дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района сотрудник полиции, слегка придерживает под локоть ФИО1, пытаясь препроводить последнюю, при этом Казаченко М. вела себя неадекватно, отталкивала сотрудника полиции, хватала руками за форменную одежду и кричала на него. Далее ФИО12 схватилась руками за металлическую трубу, после чего к ней подошел ее муж, который стал что-то кричать ФИО1 После чего ФИО1 отпустила трубу и пошла к автомобилю сотрудников полиции, однако по пути к автомобилю она схватилась руками за забор, но ее муж отцепил ее руки и накричал на нее. Далее сотруднику полиции удалось довести ФИО1 до служебного автомобиля, однако та расставила руки в стороны и отказывалась пройти. Затем к ней подбежали еще другие цыгане и дали ей грудного ребенка в руки. В связи с этим сотрудники полиции не могли посадить ФИО1 служебный автомобиль. Впоследствии ФИО1 зашла в свой дом. В это время она и другие соседи подошли к служебному автомобилю, где сотрудник полиции, как впоследствии ей стало известно ФИО2 общался с еще одним сотрудником полиции, в ходе разговора он показал свою правую руку, на которой у него имелись свежие царапины и из них сочилась кровь, при этом он пояснил, что данные телесные повреждения ему нанесла ФИО1, когда он сопровождал ее к служебному автомобилю и она вцепилась своими ногтями в его правую руку.

(л.д. 85-88)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует он состоит в должности полицейского-водителя МО МВД России «Мичуринский» по обслуживанию СОГ с 2015 года.

С 08 часов 00 минут 01.07.2018 по 08 часов 00 минут 02.07.2018 г. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Мичуринский» ФИО9

01.07.2018 г. в дневное время ему стало известно, что в МО МВД России «Мичуринский» поступило сообщение о том, что лица цыганской национальности, проживающие по адресу: 

<

...> перекрыли проулок между домами, где расположен колодец и имеется проход на другую улицу. В связи с этим им совместно с УУП ФИО2 и о/у ФИО9 был осуществлен выезд, при этом все они находились в форменной одежде. Когда они прибыли к указанному дому он остался внутри служебного автомобиля и наблюдал через открытое окно за тем, что происходит на улице. Там возле проулка между домами он увидел группу людей, к которой проследовали ФИО9 и ФИО2, чтобы разобраться в ситуации. Далее ФИО9 стал опрашивать граждан, а ФИО2 пошел в сторону металлических ворот и стал их фотографировать, однако когда он стал открывать ворота, тем самым перекрывая проход в вышеуказанный проулок к ФИО2 подошла ФИО1 ФИО1 стала удерживать ворота и не давала их открыть ФИО2

ФИО13 вышел на улицу. ФИО1 стала кричать на ФИО2, размахивать руками, набрасываться на него, пыталась выбить из его рук фотокамеру, на что последний требовал, чтобы ФИО1 прекратила мешать осуществлять ему проверочные мероприятия, после чего через некоторое время ФИО2 стал предупреждать об ответственности ФИО1, однако последняя на его предупреждения и требования не реагировала и продолжала вести себя таким же образом.

Далее ФИО2 слегка взял ФИО1 за руку и потребовал пройти с ним к автомобилю, так как она не выполняет его законные требования. ФИО1 стала громко кричать и отказывалась идти в служебный автомобиль, при этом она вцепилась руками за металлическую трубу, отказываясь куда-либо идти. После чего они с ФИО9 пообщались с мужем ФИО1 и убедили его поговорить с ФИО1 и уговорить ее пройти в служебный автомобиль, и что в этом ничего страшного нет. Далее муж ФИО1 подошел к ней, пообщался и отцепил ее от трубы и она далее проследовала с ФИО2 в сторону служебного автомобиля, однако по пути следования она вновь отказалась идти и ухватилась руками за металлический забор. Они пытались убедить ФИО1 пройти в автомобиль, но она вела себя неадекватно и продолжала что-то громко кричать, в это время подошел муж ФИО1 и вновь отцепил руки ФИО1 и накричал на нее. Когда ее уже довели до служебного автомобиля ФИО1 начала отказываться пройти в служебный автомобиль и в этот момент кто-то из цыган дал ей в руки малолетнего ребенка. В связи с этим посадить в служебный автомобиль ФИО1 не представлялось возможным, так как они боялись за состояние ребенка, которым прикрывалась ФИО1, после этого она отошла в сторону. Затем ФИО2 в ходе беседы пояснил, что он получил телесные повреждения в результате действий ФИО1 и продемонстрировал свою правую руку, где имелись свежие царапины и из них сочилась кровь.

(л.д. 89-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что она состоит в должности заместителя главы Заворонежского сельсовета с 2016 года. В доме № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района проживают лица цыганской национальности. Около 3 месяцев назад данные лица цыганской национальности приобрели часть дома № 33, который находится по соседству с домом № 31. В настоящее время указанные лица пытаются объединить эти 2 дома и для этого они перекрывают воротами проулок, считая, что он принадлежит им. Однако данный проулок является территорией общего пользования.

01.07.2018 г. в дневное время к ней обратились жители с. Заворонежское, которые были возмущены тем, что лица цыганской национальности вновь перекрыли проулок, расположенный между домами № 31 и 33 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области и не пропускают людей на соседнюю улицу, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, кроме того данные граждане просили и ее участия для разрешения данного вопроса. Она в свою очередь прошла к указанному проулку, где ее не пропускали в сторону ул. Максима Горького с ул. Колхозная жильцы домов № 31 и 33 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, при этом перекрыв ворота в указанный проулок. Однако ей удалось пройти и она встала у дороги, чтобы дождаться сотрудников полиции, чтобы совместно с ними разрешить сложившуюся ситуацию.

Через некоторое время около 17 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, которые стали осуществлять проверочные мероприятия, при этом в тот момент, когда они только подъезжали, цыгане сразу открыли ворота в проулок. Далее сотрудники полиции стали опрашивать людей и составлять различные документы.

В это время один из сотрудников полиции ФИО2 прошел к служебному автомобилю, взял фотокамеру и стал осуществлять фотосъемку забора и ворот, которыми цыгане закрывают проулок. Одна из цыганок ФИО1 схватила ворота и не давала ФИО2 сфотографировать их в закрытом состоянии, при этом она стала громко кричать и вести себя неадекватно. 

ФИО2 сделал ей замечание и потребовал, чтобы она прекратила препятствовать осуществлению проверочных мероприятий, на что ФИО1, отказывалась, говорила, чтобы он сам уходил и что это их территория, после этого она стала накидываться на ФИО2, пытаться выбить у него из рук фотокамеру и отталкивать его.

Далее подошел муж ФИО1 по имени Руслан, который стал оттаскивать ФИО1 от ФИО2, но последняя все продолжала накидываться на него и продолжала кричать.

ФИО2 еще несколько раз пытался успокоить ФИО1 и требовал, чтобы она не мешала проведению проверочных мероприятий и также прекратила набрасываться на него, но последняя на его требования внимания не обращала. После этого ФИО2 подошел к служебному автомобилю и положил фотокамеру, после чего подошел к ФИО1 и потребовал, чтобы она прошла в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в МО МВД России «Мичуринский» и последующего разбирательства в части совершения ей административного правонарушения, на что ФИО1 отказалась и схватилась за металлическую трубу, находящуюся у дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области. Пока ФИО1 сопровождали к служебному автомобилю она вцепилась своими ногтями в правую руку ФИО2, отчего последний вскрикнул.

Далее, когда ее подвели к автомобилю, она расставила руки и отказывалась пройти внутрь него. Затем к ней подбежали еще другие цыгане дали ей грудного ребенка в руки. Так как сотрудники полиции не могли ничего сделать с Казаченко М. ввиду того, что у нее на руках находился малолетний ребенок, она впоследствии просто зашла в свой дом. После всего этого она ушла к себе домой.

(л.д. 93-96)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 ранее данные в качестве свидетеля показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что 01.07.2018 г. в дневное время он у видел, что возле дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Рядом с ним находились сотрудники полиции и большая группа людей. Он приостановил автомобиль и спросил у кого-то из тех, кто стоял возле сотрудников полиции о том, что произошло, на что ему ответили, что одна из цыганок напала на сотрудника полиции и расцарапала ему руки. После этого ФИО15 уехал от туда.

(л.д. 97-99)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности заместителя начальника (по охране общественного порядка) МО МВД России «Мичуринский».

С 08 часов 00 минут 01.07.2018 по 08 часов 00 минут 02.07.2018 он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по МО МВД России «Мичуринский».

01.07.2018 в дневное время он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Мичуринский», когда около 18 часов ему было доложено о том, что в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 одна из жительниц с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области применила насилие и у него на теле имеются телесные повреждения. В связи с этим он прибыл к дому № 31 по ул. Максима Горького Мичуринского района. Там возле служебного автомобиля, находившегося напротив указанного дома он увидел ФИО2, который, подойдя к нему, рассказал о том, что в дежурную часть МО МВД России «Мичуринский» поступило сообщение о том, что цыгане перекрыли проход между домами № 31 и 33 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области. В рамках данного сообщения он с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Мичуринский» ФИО9 выехал по указанному адресу, где они стали проводить проверочные мероприятия.

Когда он стал в рамках осмотра места происшествия производить фотосъемку, ФИО1 препятствовала проведению проверочных мероприятий, вела себя грубо и агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия и не мешать осуществлению проверочных мероприятий она не реагировала, несмотря на предупреждение о привлечении ее к административной ответственности. Далее при сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль, последняя стала с силой наносить ему удары по рукам, а также с силой сжала его правую руку и вцепилась в него своими ногтями. Сопроводить ФИО1 до служебного автомобиля не удалось, так как ей передали малолетнего ребенка в руки и они боялись, что с ним может что-то произойти. 

После этого ФИО2 продемонстрировал ему свою правую руку, на которой имелись свежие царапины, из них сочилась кровь.

При указанных обстоятельствах ФИО2 и находившиеся с ним сотрудники полиции были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. 01.07.2018 каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2 не было, на состояние здоровья он ему не жаловался. Телесные повреждения у ФИО2 он увидел лишь, когда подъехал к дому 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области.

(л.д. 100-102)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что она проживает по адресу: 

<

...> вместе со своей семьей. По соседству с ней в доме № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области проживает ФИО1. С ФИО1 у нее завязались дружеские взаимоотношения, ее семье она постоянно помогает. Между их домами имеется проулок, который ведет с ул. Максима Горького на ул. Колхозная. Данный проулок общий и используется всеми.

01.07.2018 г. в дневное время она находилась у себя дома и услышала с улицы крик ребенка. После этого она вышла на улицу, где увидела сотрудника полиции, который держал ФИО1 за руку. В этот момент она увидела, как еще один сотрудник полиции подошел, к сотруднику полиции, который держал ФИО1 за руку и отцепил ее. Дальше, что происходило она не знает, так как у нее проснулся и закричал ребенок, в связи с чем она пошла к себе домой, чтобы успокоить ребенка.

(л.д. 103-105)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживает по адресу: 

<

...>. По соседству с ней в доме № 31 по ул. М.Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области проживает ФИО1. С ФИО1 у нее завязались дружеские взаимоотношения. Между их домами имеется проулок, который ведет с ул. М. Горького на ул. Колхозная.

01.07.2018 г. в дневное время она находилась у себя дома. В это время они с ФИО17 увидели автомобиль сотрудников полиции, который остановился возле их дома. Из служебного автомобиля вышло 2 сотрудников полиции, при этом еще один находился в автомобиле. Сотрудник полиции в кителе темно-синего цвета подошел к воротам дома ФИО1, при этом в его руках находился фотоаппарат. Данным фотоаппаратом он стал снимать открытые ворота. В этот момент к данному сотруднику полиции подошла ФИО1 и спросила, что он делает, на что тот ей сказал отойти. ФИО1 сказала, что будет на него жаловаться. Далее сотрудник полиции взял ФИО1 за руку и сказал, что отведет в отдел полиции. ФИО1 сказала, что ей больно, а другой сотрудник полиции подошел и отцепил его руку от руки ФИО1 Далее Казаченко М. взяла ребенка и прошла к служебному автомобилю сотрудников полиции, постояла у автомобиля сотрудников полиции, который находился рядом с ее домом и прошла обратно домой. Чтобы ФИО1 причиняла сотруднику полиции телесные повреждения она ничего не видела и не слышала.

(л.д. 106-108)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает по адресу: 

<

...>. В доме № 31 по ул. М.Горького с. Заворонежское Мичуринского района проживает Казаченко М. вместе со своей семьей. С ФИО1 она познакомилась уже давно и они подружки. Между домами № 31 и № 33 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района имеется проулок, который ведет с ул. М.Горького на ул. Колхозная. Данный проулок общий и используется всеми, также данный проулок ведет в сторону общего колодца.

01.07.2018 г. в дневное время она проходила вдоль ул. Колхозной и двигалась в сторону ул. Советской вместе с ФИО20, ФИО22 и ФИО23, чтобы пройти к ул. Советской им необходимо было пройти через проулок, который располагается между домами № 31 и № 33 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района. Далее они прошли к нему и в тот момент, когда они уже выходили из указанного проулка перед ними закрылись ворота и они не могли пройти. В этот момент она услышала, что ФИО1 общается с кем-то. После этого она открыла ворота и они вышли из вышеуказанного проулка, где увидели ФИО1 и рядом с ней стоял сотрудник полиции.

Далее указанный сотрудник полиции схватил ее за руку и сказал, что надо идти писать протокол. На что ФИО21 сказала, чтобы он ее отпустил и она добровольно пройдет и она сказала, что ей больно. Далее заплакал ребенок и в это время подошел второй сотрудник полиции, который сказал «Что ты делаешь?» и после чего отцепил его руку от руки М-ны. Далее она взяла ребенка, отнесла его в дом и подошла к служебному автомобилю, где сотрудник полиции сказал ей, что никуда ехать не нужно. После этого ФИО1 обернулась и зашла к себе в дом, а сотрудники полиции уехали на служебном автомобиле. Что бы ФИО1 причиняла телесные повреждения сотруднику полиции, она не видела.

(л.д. 109-111)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что на стадии предварительного расследования она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

(л.д. 112-114)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что на стадии предварительного расследования она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО22

(л.д. 115-117)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что на стадии предварительного расследования она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО22 и ФИО23

(л.д. 118-120)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что на стадии предварительного расследования она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО22, ФИО23 и ФИО24

(л.д. 124-127)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует что, он проживает по адресу: 

<

...> вместе со своей семьей. 

01.07.2018 в дневное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Выйдя на улицу, он увидел двух сотрудников полиции, к которым он подошел и спросил в связи с чем они тут находятся, на что они ему пояснили, что им поступило сообщение о том, что ворота их дома перекрывают проход в вышеуказанный проулок между его домами. Далее сотрудники полиции попросили его предоставить документы от домов № 31 и 33, на что он согласился и принес их им. Во дворе также находилась его жена - ФИО1, которая также общалась с данными сотрудниками полиции и которые объяснили ей причину того почему они приехали. Далее к сотруднику полиции подошла ФИО1, которая спросила на каком основании он их фотографирует и попросила его представиться, на что последний сказал ей отойти.

Далее ФИО2 сказал его жене, пройти вместе с ним в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в отдел полиции, при этом он ее взял за руку. ФИО1 сказала, что добровольно пройдет вместе с ним, однако он ее не отпускал и вел за собой.

Сотрудники полиции никуда его жену доставлять не стали, по какой причине он не знает. После этого ФИО1 зашла домой.

(л.д. 121-123)

В судебном заседании ФИО25 данные на стадии расследования показания подтвердил в полном объеме и показал, что ФИО1 каких-либо телесных повреждений ФИО2 не причиняла, насилия в отношении него не применяла.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО2 следует, что они подтвердили ранее данные показания. При этом ФИО1 пояснила, что удары ФИО2 она не наносила, телесные повреждения ему не причиняла.

(л.д. 142-146)

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО9 следует, что они подтвердили ранее данные показания.

(л.д. 147-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2018 г., оглашенному в судебном заседании в ходе осмотра УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мичуринский» ФИО2 указал на место, где он 01.07.2018 г. проводил проверочные мероприятия, когда его действиям стала препятствовать ФИО1 Также потерпевший ФИО2 указал на участок местности, возле дома № 31 по ул. Максима Горького с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, где ему 01.07.2018 причинила телесные повреждения ФИО1

(л.д. 29-31)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она проживает по адресу: 

<

...>. С соседями не очень хорошие отношения.

01.07.2018 г. соседи вызвали полицию. ФИО1 сидела во дворе своего дома, зашел сотрудник полиции и пояснил, что вызвали из-за того, что перекрыли проход и все свидетели зашли и смотрели что происходит.

ФИО1 сказала, что ворота закрыты, возможно, выезжали на машине и закрыли проход. Он спросил, куда ведет тропинка, она сказала к колодцу и он попросил показать.

ФИО1 пошла с ним смотреть колодец и все соседи, которые были свидетелями, пошли за ними. Она рассказала, что хочет перекрыть проход и поэтому приобрела дом № 33.

ФИО1 просила представиться сотрудника полиции. Он сказал отойти и оттолкнул её, чтобы не мешала. Затем схватил за руку, сжал и дернул, сказал, что напишет протокол. Каких-либо телесных повреждений работнику полиции ФИО2 не наносила, не толкала, не била и не царапала.

Проанализировав исследованные в судебном доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО26, который является мужем подсудимой ФИО1, а также показания свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО27, ФИО24 и ФИО20 противоречат показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО26, ФИО19, ФИО22, ФИО27, ФИО24 и ФИО20 не соответствуют действительности, так как даны с целью избежания подсудимой ФИО1 уголовной ответственности за совершенные действия.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать ответственности за совершенные действия.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 являются достоверными, поскольку согласуются между собой, а также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 имели место ушибленные раны правого предплечья и локтевого сустава.

Таким образом, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 180, 183).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк