Мотивированное 

решение

 составлено 24 января 2020 года.

2-165/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании принявшей наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в состав наследства после смерти мамы ФИО3, умершей дата, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на указанный гаражный бокс, утверждая, что после смерти бабушки ФИО4, умершей дата открылось наследственное имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № бокс №, принадлежащий ей на основании ордера. Перед тем как приступить к строительству гаражного бокса, ФИО4 была принята в члены ВДОАМ, уплатила паевой взнос, ей был отведен земельный участок. С момента возведения гаражного бокса вся семья С-вых пользовалась им, несла необходимые расходы по его содержанию, однако в органах регистрации прав на недвижимое имущество право собственности на спорное имущество надлежащим образом оформлено не было. После смерти бабушки ФИО4 ее сын ФИО5 вступил в права наследования, продолжил пользоваться гаражным боксом. После смерти ФИО5 его супруга ФИО3 вступила в права наследования и продолжила пользовать гаражным боксом. После смерти мамы ФИО3 она вступила в наследство. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что бабушке истца ФИО4 принадлежал на праве собственности гаражный бокс № на земельном участке № 

<

адрес>. дата бабушка умерла и в наследство вступил отец истца ФИО5, который умер в 2010 году. После смерти отца в наследство вступила мать истца ФИО3, которая умерла в 2012 году. После смерти матери истец приняла наследство в виде ? доли квартиры, принадлежащей наследодателю. В виду того, что право собственности наследодателя на гаражный бокс зарегистрировано не было, наследственные права оформить невозможно без решения суда. 

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа, третьи лица ФИО6, и представитель ПГК № в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующей.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что гаражным боксом № после смерти ФИО5 и ФИО3 владеет и пользуется истец. 

Из копий свидетельств о смерти (л.д. 7, 8, 9) следует, что ФИО3 умерла дата, ФИО5 умер дата, ФИО4 умерла дата. 

Согласно копии ордера № от дата (л.д.34) ФИО4 была принята в члены ГСК и ей был выделен земельный участок под строительство гаража в районе участка № гараж №.

В соответствии с копией технического заключения (л.д. 15-27) гаражному боксу №, площадью 22,5 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, присвоен инвентарный №, гаражный бокс соответствует требованиям технических регламентов. 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д.33) ФИО5 вступил в права наследования после смерти матери ФИО4.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО3 приходятся истцу родителями.

Из ответа нотариуса (л.д. 54), копии наследственных дел (л.д.55-109) следует, что после смерти ФИО4 наследство принял ФИО5 После смерти ФИО5 наследство приняла ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено дата на основании заявления истца, которая приняла наследство после смерти матери ФИО3

Сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости, в филиале «Березовское БТИ» отсутствуют (л.д. 53,114-115,116).

Согласно копии справки (л.д.13) истец является членом гаражного кооператива № в 

<

адрес>, пользуется гаражным боксом №, задолженности не имеет.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что на территории гаражного участка № в 

<

адрес> ФИО4 построила гаражный бокс №, соответствующий требованиям технических регламентов, выплатив пай полностью. Следовательно, у ФИО4 возникло право собственности на гаражный бокс № на гаражном участке № в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО4 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, перешло ФИО5

После смерти ФИО5 в порядке наследования право собственности на спорный объект, перешло ФИО3

Поскольку факт принадлежности гаражного бокса на праве собственности умершей ФИО3 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО3, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, а поэтому ее требования о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей дата. 

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей дата.

Признать право собственности ФИО2 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева