№

Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова;

подсудимой: ФИО1, - 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Л.А.В. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила корыстное, умышленное преступление на территории г. Ветлуга Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у Л.А.В. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, воспользовавшись тем, что Л.А.В.., находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, обнаружила на полу конверт, в котором находилась кредитная банковская карта «Халва» на имя Л.А.В. ПАО «Совкомбанк» с ПИН-кодом, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, тайно похитила кредитную банковскую карту на имя Л.А.В. не представляющую для нее материальной ценности.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета Л.А.В. № в ПАО «Совкомбанк», используя похищенную кредитную банковскую карту «Халва», через банкомат сняла и тайно похитила принадлежащие Л.А.В. денежные средства в сумме-5000 рублей. После этого, ФИО1, с похищенными деньгами скрылась с места совершения хищения, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета Л.А.В.. № в ПАО «СОВКОМБАНК», используя похищенную кредитную банковскую карту «Халва», через банкомат сняла и тайно похитила принадлежащие Л.А.В. денежные средства в сумме-5000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными деньгами скрылась с места совершения хищения, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета Л.А.В.. № в ПАО «Совкомбанк», используя похищенную кредитную банковскую карту «Халва», через банкомат сняла и тайно похитила принадлежащие Л.А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенными деньгами скрылась с места совершения хищения, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с кредитной банковской карты «Халва» на имя Л.А.В. ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере-15 000 рублей, принадлежащие Л.А.В.., причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала 

полностью, в полном объеме и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно.

ФИО1, также заявила, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ей после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое она поддерживает и в настоящее время.

Сама она понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала свою подзащитную ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.А.В. в судебном заседании выразила полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В. Лашов, также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.» (л.д. 55), ФИО1, состоит на диспансерном учете в данной больнице у врача терапевта с диагнозом: гипертензия (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца (застойной) сердечной недостаточности.

Согласно, представленной справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.» (л.д. 57), ФИО1, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом: Депрессивный эпизод средней степени.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы способности к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья с учетом имеющихся у нее заболеваний, указанных в справках (л.д.55;57) и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2019 года №2418 (л.д.127-128), а также с учетом иных имеющихся у ФИО1, заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, по названному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63УК РФ суд, не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 пунктами «и,к» и ст. 61 ч.2 УК РФ которые указаны выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие в ходе его последствия, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и принимая во внимание положенияст. 6;ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимой ФИО1, имеющей регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства откуда со стороны участкового инспектора на основании справки-характеристики последняя охарактеризована-посредственно (л.д.65); согласно представленной характеристики от главы администрации г. Ветлуги с места жительства ФИО1, охарактеризована - удовлетворительно (л.д. 68); согласно представленной справки (л.д.86) ФИО1, к административной ответственности не привлекалась; согласно представленной справки (л.д.59) ФИО1, в Центре занятости населения по Ветлужскому району с 25.06.2019 года по 25.07.2019 года, в названном центре как безработная не зарегистрирована и пособия по безработице не получает; согласно, представленной справки (л.д.61)ФИО1, состоит на учете в УСЗН Ветлужского района но получателем мер социальной поддержки не является;согласно представленной справки (л.д.62), подтверждается, что в состав семьи ФИО1, входит- З.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, свою вину в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью признавшей и раскаявшейся в содеянном, суд все же считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но полагает, что последняя вполне может быть исправлена без реальной изоляции ее от общества, а потому применяет к последней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении последней ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

По данному уголовному делу потерпевшей Л.А.В. был заявлен гражданский иск на сумму-8000 рублей.

Л.А.В.., по делу судом была признана гражданским истцом, а подсудимая ФИО1, - гражданским ответчиком.

В судебном заседании ФИО1, предъявленный к ней иск Л.А.В.., на сумму-8 000 рублей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1, в пользу Л.А.В.., подлежит взысканию сумма-8000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАНЕГИНУ НЕЛЛЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком-1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не выезжать за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.В. сумму-8000 рублей (Восемь тысяч рублей).

Вещественные доказательств по данному уголовному делу: банковскую карту «Халва» и сумку в которой находилась банковская карта «Халва», выданные на ответственное хранение Л.А.В.., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности. 

Вещественное доказательств по данному уголовному делу: CD-Rдиск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на здании отделения «Сбербанк» хранящийся в материалах данного уголовного дела, после вступления данного приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев